справа № 4-1079/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                     26 липня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                           Борнос А.В.,

за участю секретаря -                                                Ющак О.А.,

прокурора -                                                                  Чубка Д.В.,  

скаржника –                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою  ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВД Луцького МВ УМВС України у Волинській області Похили В.В. від 18.05.2010 року про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову дізнавача ВД Луцького МВ УМВС України у Волинській області Похили В.В. від 18.05.2010 року про закриття кримінальної справи, по факту підробки договорів оренди приміщень громадських вбиралень на території Центрального та Завокзального ринків м.Луцька, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за відсутністю події злочину.

 Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінальної справи від 18.05.2010 року є необгрунтованою, винесена без достатніх на те підстав, перевірка по даному факту проведене неповно та формально. При винесенні даної постанови не було враховано ряду обставин та аргументів, що істотно впливають на правильність та законність прийнятого рішення. Просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу для відновлення дізнання.

    В судовому засіданні скаржник  скаргу підтримав із зазначених у ній підстав.

    Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що перевірка проведена в повному об”ємі, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи по даному факту /№11-1400-08/, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

У ході проведення перевірки необхідно перевірити ряд обставин, зокрема, детально опитати колишнього директора Луцького госпрозрахункового ринку ОСОБА_3 та інших працівників вказаної організації з приводу укладення договорів оренди від 23.02.2002 року, опитати голову облспоживспілки Горгута В.М., оскільки як свідок ОСОБА_3, так і скаржник ОСОБА_1 вказують, що вказаний договір підписувався саме на вимогу останнього, з метою здачі спірного майна в оренду іншим орендарям; з метою усунення суперечностей у їх показаннях провести очні ставки; додатково опитати свідка ОСОБА_5 з приводу підготовки договору здачі в операційну оренду приміщення громадської вбиральні на За вокзальному ринку щодо терміну його дії, опитати працівників – відповідальних за знищення документів у Правлінні Волинської облспоживспілки, провести експертизу відтисків печаток на представлених договорах. З врахуванням викладеного, дати належну оцінку встановленим фактам та прийняти законне процесуальне рішення.

Вказаний перелік питань не є вичерпним, тому в ході перевірки слід виконувати інші дії в яких виникне необхідність.

    З наведених мотивів постанову про закриття кримінальної справи від 18.05.2010 року слід скасувати і направити матеріали прокурору  м.Луцька для організації відновлення дізнання.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1  - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Луцького МВ УМВС України у Волинській області Похили В.В. від 18.05.2010 року про закриття кримінальної справи   по факту підробки договорів оренди приміщень громадських вбиралень на території Центрального та Завокзального ринків м.Луцька, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України .                                                                          

Матеріали направити прокурору м.Луцька для організації відновлення дізнання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: