Справа № 2-1410/10

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

20 липня 2010 р.                                                                                   Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді – Іванюк І.Д.

при секретарі  - Кукундіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненнями до неї про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 746,67 грн., мотивуючи тим, що відповідач проводив оплату таких не належним чином, що призвело до утворення у нього вказаного боргу.

В судовому засіданні представник позивача - Бегей Н.В., яка діє на підставі довіреності від 15.03.2010р. (а.с.  ) позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач та його неповнолітня донька ОСОБА_4, проживаючи у АДРЕСА_2 у період з 01.09.2003р. по 01.08.2009 р. не належним чином проводив оплату послуг з водопостачання та водовідведення, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 746,67 грн., яку і просила стягнути.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що являється власником квартири АДРЕСА_1, однак з 05.10.2004р. знявся з реєстрації за вказаною адресою. Із відповідачем у нього укладений договір найму вказаної квартири, частину заборгованості, що припадала на нього у період проживання у квартирі він сплатив, про що подав суду відповідну квитанцію.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що у позові слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Як вбачається з довідки з місця проживання (а.с.) у квартирі АДРЕСА_1, яка ОСОБА_2, зареєстровані за місцем проживання відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 знявся з реєстрації у вказаній квартирі 05.10.2004р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) відповідач оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення проводив частково. Плата за надані послуги з водопостачання та водовідведення позивачем нараховувалась згідно тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.12.2002р., 18.07.2003р., 23.01.2004р., 05.10.2005р., 23.11.2007 р., 27.06.2008р. Позивачем було проведено перерахунок боргу із врахуванням рішення господарського суду Львівської області від 27-20.07.2004р. Також ОСОБА_2 проведено оплату частини боргу за період його проживання у вказаній квартирі на суму 191,97 грн. (а.с. ), що також враховано позивачем при нарахування боргу. Із врахуванням наведеного, загальна сума боргу відповідача за вказаний період повинна становити 746,67 грн.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п. 32 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. №1497, п. 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні

З довідки Червоноградського дитячого садка № 12 (а.с.  ) вбачається, що ОСОБА_4 з липня 2004 р. відвідувала Червоноградський дитячий садок № 12, а з довідки Червоноградського навчально-виховного комплексу № 10 (а.с. ) вбачається, що вона у 2006-2008 р.р. навчалась у м. Червонограді. Наведене також вбачається із актів від 16.07.2007р., 31.05.2005р., 12.01.2007р. та 11.01.2007р.

Таким чином, суд приходить до висновку за необхідне провести перерахунок заборгованості відповідачу із за період з 01.07.2004 р. по 12.12.2007 р. із врахуванням тимчасової відсутності його доньки у вказаний період за місцем реєстрації.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до стягнення із відповідача підлягає сума у розмірі 355,10 грн.

Згідно ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача 30 грн. проведених ним витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 130, 213-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. №1497, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 –

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ЛМКП «Львводоканал» заборгованість у сумі 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 10 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 51 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/:

З оригіналом згідно:

    Суддя:                                                                                                                                                   Іванюк І.Д.