Дело № 1-105/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

07 июля  2010 года             Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего: судьи                            Яроша С.А.

при секретаре:                                                                         Пристенской Н.Н.

с участием прокурора:                                                            Плохого В.М.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Марфополь Гуляйпольского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки, образования среднеспециального, замужней, беспартийной, неработающей, проживающей АДРЕСА_1,  ранее  судимой:

0.   25.06.2009 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.368 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождена с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

25.12.2009 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.366 УК Украины к 2 годам ограничениям свободы, применена ч.4 ст.70 УК Украины, освобождена с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, -

                            У С Т А Н О В И Л:

03.12.2008 года в с.Дорожнянка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, будучи избранной решением первой сессии пятого созыва Дорожнянского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области №2 от 03.04.2006 года головой Дорожнянского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по ул.Гагарина №4,  и являясь должностным лицом органа местного самоуправления 9 ранга 4 категории, имея умысел на составление и выдачу фиктивного документа, не желая соблюдать установленную процедуру изготовления и выдачи документа без визуального осмотра в нарушение  п.3 ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине»: подписание решений сельского совета и его исполнительного комитета без проведения обследования на месте  подписала и заверила печатью Дорожнянского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области акт обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 №180 от 03.12.2008 года, в котором в графе  « Протокол заседания исполнительного комитета» поставила неправдивые сведения» №4 и дату «27 жовтня 2008 р.», достоверно зная, что протокола №4 от 27.10.2008 года заседания исполнительного комитета Дорожнянского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области не существует, также в акте ОСОБА_1 собственноручно поставила подпись за депутата Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожскойо области ОСОБА_3 и за секретаря  Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области ОСОБА_4, зарегистрировала данный акт в журнале регистрации Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области за № 180, после чего выдала заведомо фиктивный документ ОСОБА_5, которая в последующем предоставила его в КП «Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» Запорожского областного совета для получения денежного кредита ОСОБА_2 для покупки дома.

    В судебном заседании подсудимая вину свою признала, суду пояснила, что в 2010 году она будучи сельским головой Дорожнянского сельского совета подписала и заверила печатью Дорожнянского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области акт обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 №180 от 03.12.2008 года, в котором в графе  « Протокол заседания исполнительного комитета» поставила неправдивые сведения» №4 и дату «27 жовтня 2008 р.», достоверно зная, что никакого протокола заседания исполнительного комитета Дорожнянского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области не существует, также в акте  собственноручно поставила подпись за депутата Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожскойо области ОСОБА_3 и за секретаря  Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области ОСОБА_4, зарегистрировала данный акт в журнале регистрации Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области за № 180, после чего выдала заведомо фиктивный документ ОСОБА_5, которая в последующем предоставила его в КП «Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» Запорожского областного совета для получения денежного кредита ОСОБА_2 для покупки дома,  в содеянном раскаивается.

                        2.

    Вина подсудимого  подтверждается  его признательными  показаниями о том, что что в 2010 году она будучи сельским головой Дорожнянского сельского совета подписала и заверила печатью Дорожнянского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области акт обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 №180 от 03.12.2008 года, в котором в графе  « Протокол заседания исполнительного комитета» поставила неправдивые сведения» №4 и дату 27 жовтня 2008 р.», достоверно зная, что никакого протокола заседания исполнительного комитета Дорожнянского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области не существует, также в акте  собственноручно поставила подпись за депутата Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожскойо области ОСОБА_3 и за секретаря  Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области ОСОБА_4, зарегистрировала данный акт в журнале регистрации Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области за № 180, после чего выдала заведомо фиктивный документ ОСОБА_5, которая в последующем предоставила его в КП «Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» Запорожского областного совета для получения денежного кредита ОСОБА_2 для покупки дома, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой по результатам проверки соблюдения требований бюджетного законодательства во время оформления документов ноа получение кредита по программе »Сельское подворье» помощника прокурора юриста 2 класса ОСОБА_6 о том, что проведенной проверкой  соблюдения требований бюджетного законодательства во время оформления документов ноа получение кредита по программе »Сельское подворье» установлено, что 03.12.2008 года ОСОБА_1, будучи на должности главы Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области составила и выдала акт обследования жилищно-бытовых условий, в котором указала, что акт утвержден протоколом заседания исполнительного комитета №4 от 27.10.2008 года, тогда как такого протокола  не существует, считает необходимым провести проверку в порядке ст.97 УПК Украины л.д.5, выдачей кредита ОСОБА_2  03.02.2008 года и графиком возвращения кредита  л.д.8, функциональными обязанностями Дорожнянского сельского головы л.д.19, копией решения №2 первой сессии пятого созыва Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области от 03.04.2006 года «Об избрании сельского головы» л.д.23, копией решения №2 внеочередной 23 сессии пятого созыва Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области от 15.07.2009 года «Об прекращении полномочий Дорожнянского сельского головы» л.д.25, протоколом выемки и осмотра от 16.06.2010года, из которого следует, что в помещении КП «Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» Запорожского областного совета   изъят акт  обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 №180 от 03.12.2008 года л.д. 55-56, вещественным доказательством по делу: актом  обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 №180 от 03.12.2008 года, приобщенным к материалам уголовного дела, из которого следует, что он утвержден председателем сельского совета ОСОБА_1 и указан протокол заседания исполнительного комитета №4 от 27 октября 2008 года, имеется печать Дорожнянского сельського Совета Гуляйпольского района Запорожской  области, имеются подписи ОСОБА_7, ОСОБА_8 л.д.57,

    Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании в  полном объеме и действия подсудимой органами досудебного следствия квалифицированы правильно по  ч.1  ст.366 УК Украины, как  служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений.

    При назначении наказания подсудимой  суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, как обстоятельство, смягчающее ее  ответственность: чистосердечное раскаяние, ее личность:  ранее не судимой, положительно  характеризующейся по месту жительства и считает возможным ограничиться штрафом.

    При исполнении наказаний,  назначеному по даному приговору в виде штрафа, и приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области 25.12.2009 года в виде 5 лет лишения свободы  с лишением права занимать должности в органах самоуправления и государственной власти сроком на 3 года,  с применением ст.75 УК Украины  испытательным сроком на 2 года руководствоваться ч.4 ст. 72 УК Украины,  в соответствии с которой основное наказание в виде штрафа  при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров складыванию с другими наказаниями не подлежат и  исполняются самостоятельно, а потому наказания, предусмотренные  по даному приговору в виде штрафа, и приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области 25.12.2009 года в виде 5 лет лишения свободы  с лишением права занимать должности в органах самоуправления и государственной власти сроком на 3 года,  применением ст.75 УК Украины  испытательным сроком на 2 года в соответствии с ч.4 ст. 72 УК Украины, не складывать, а исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство по делу: акт  обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 №180 от 03.12.2008 года, приобщенное к материалам уголовного дела, необходимо

                        3.

оставить в материалах уголовного дела.

    Судебных издержек по делу нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновной ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, и назначить ей штраф в доход государства в сумме 510 грн.

    Наказание, предусмотренное  даным приговором в виде штрафа, и наказание, предусмотренное приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской области 25.12.2009 года в виде 5 лет лишения свободы  с лишением права занимать должности в органах самоуправления и государственной власти сроком на 3 года, с  применением ст.75 УК Украины  испытательным сроком на 2 года в соответствии с ч.4 ст. 72 УК Украины, не складывать, а исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства.

    Вещественное доказательство по делу: акт  обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_2 №180 от 03.12.2008 года, приобщенное к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья: