Справа № 1-120/2010 року

                                                           П О С Т А Н О В А

    16 липня 2010 року                                                                                        м. Гуляйполе

    Суддя Гуляйпільського районного суду  Запорізької області  Ярош С.О., розглянувши скаргу приватного звинувачення товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне» Гуляйпільського району Запорізької області про відкриття  кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

                                                             В С Т А Н О В И В :

    14.07.2010 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівне» Гуляйпільського району Запорізької області зі скаргою  приватного звинувачення про відкриття  кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

    В скарзі заявник посилається на те, що  24.12.2002 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівне» Гуляйпільського району Запорізької області та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки строком на 5 років, який 20.03.2006 року був продовжений на 25 років додатковою угодою, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.08.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, додаткова угода визнана недійсною, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2009 року апеляційне провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже рішення не набрало законної сили, вважають, що земельна ділянка знаходиться в користуванні   товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне» Гуляйпільського району Запорізької області згідно договору оренди землі, в 2009 року товариство здійснило сільськогосподарську обробку земельної ділянки у вигляді дискування грунту, були внесені добрива, на що товариство понесло значні витрати, на початку 2010 року ОСОБА_1 самовільно захопив земельну ділянку, засіявши її соняшником, вважають, що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину, передбачений ст.356 КК України,  прохають порушити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.356 КК України.

    Суд, дослідивши доводи скарги та надані суду матеріали, які на думку заявника можуть бути підставою для порушення кримінальної справи, вважає, що в порушенні кримінальної справи необхідно відмовити з наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 п.1) ст.94 КПК України приводом для порушення кримінальної справи є заява або повідомлення підприємства.

    Відповідно до ч.1 ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються  не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить  в такому разі право підтримувати звинувачення.

    Судом встановлено, що заявник посилається на те, що шкоду заподіяно діями, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України, не правам та інтересам окремих

                             2.

громадян, а юридичній особі: товариству з обмеженою відповідальністю «Чарівне» Гуляйпільського району Запорізької області, а тому  скарга не може розглядатися в порядку ст.27 КПК України як скарга приватного звинувачення.

    Дану скаргу необхідно вважати приводом для порушення кримінальної справи відповідно до  ч.1 п.1) ст.94 КПК України.

    Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

    Однак суд вважає, що матеріали скарги не містять достатніх даних для порушення кримінальної справи.

    Відповідно до ст. 356 КК україни самоуправство, тобто самовільне всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

     Матеріали скарги не містять доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 самоуправних дій щодо засіву спірної земельної ділянки соняшником, дати їх вчинення.

    Таким доказом може бути належним чином складений акт, який містить відповідні відомості, протокол огляду земельної ділянки з відповідними відомостями.

    Матеріали скарги не містять доказу тієї обставини, що діями ОСОБА_1  товариству з обмеженою відповідальністю «Чарівне» Гуляйпільського району Запорізької області як власнику спричинена значна шкода.

    Такими доказами можуть бути акти оцінки, документи, що підтверджують витрати.

    Керуючись ст. ст.  27, 94,95, ч.1 п.1). ст.97,98 КПК України, суд -

                                                                П О С Т А Н О В И В :

    Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Чарівне» Гуляйпільського району Запорізької області у порушенні кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня одержання копії постанови заявником.

    Суддя: