Справа ___2-о-156___
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“_30_” квітня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Свердловська міська рада) про встановлення фактів прийняття спадщини та проживання зі спадкодавцем не менш п’яти років до часу відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з дійсною заявою в обґрунтування вимог зазначивши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 25.06.1980р. проживали однією сім’єю в зареєстрованому шлюбі, а до цього вони на протязі багатьох років проживали разом в незареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у них не було.
ОСОБА_3 – рідна бабуся по лінії матері заявника ОСОБА_4.
В період спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був збудований житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка була надана ОСОБА_3 для будівництва будинку ще до реєстрації шлюбу, коли її прізвище було ОСОБА_3. На це прізвище та її ім’я були оформлені правовстановлюючі документи на будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 64 років ОСОБА_3 померла. Ніхто із спадкоємців першої черги за законом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався тому спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2, оскільки вони проживали разом в одному будинку. Свідоцтва про право на спадщину він так і не отримав у нотаріуса.
Факт того, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ними та домовою книгою про їх сумісне проживання в одному будинку.
Після смерті дружини ОСОБА_2 проживав у спадковому будинку один, та заявник зі своєю матір’ю допомагали йому. У подальшому у зв’язку з похилим віком ОСОБА_2 стала потрібна постійна допомога і сторонній догляд, тому заявник, порадившись з матір’ю, за згодою діда у січні 2003р. перейшла на постійне місце проживання в його будинок зі своєю неповнолітньою донькою і з того часу до теперішнього дня проживає в ньому.
Свого житла у заявника не було, з чоловіком вона розійшлась. Спочатку заявник працювала реалізатором промислових товарів на ринку у приватного підприємця, а коли дід став зовсім слабкий, залишила роботу у 2007р. і більше не працювала, доглядала за дідом, виконувала всі роботи по будинку, обробляла огород, варила їжу, прала, прибирала, тобто робила все, що було необхідне.
Заявник отримувала пенсію як інвалід 3 групи, діду також виплачували пенсію. Це був їх спільний сімейний бюджет, за рахунок якого вони проживали.
Зареєструвати своє місце проживання в будинку діда заявник не мала можливості, так як його власницею за документами до цього часу значиться її бабуся ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 84 років ОСОБА_2 помер і відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок АДРЕСА_1. Наскільки відомо заявнику від ОСОБА_2, спадкоємців перших трьох черг за законом у нього на час відкриття спадщини не було. Ніхто до нотаріуса з приводу прийняття спадщини до цього часу не звертався.
Заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину ОСОБА_2, так як постійно проживала з ним однією сім’єю більше п’яти років до часу відкриття спадщини в одному будинку, але оскільки заявник в цьому будинку не зареєстрована, то цей факт повинен бути встановлений у судовому порядку.
Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. його дружини ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті, – житловий будинок АДРЕСА_1 та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, встановити факт проживання більше п’яти років разом із спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні.
У судовому засіданні представник Свердловської міської ради Череповська Я.Ю. не заперечує проти вимог заявника.
Вислухавши доводи заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що за адресою АДРЕСА_1 проживала сім’я ОСОБА_2, у 1992р. померла ОСОБА_3, яка є рідною бабусею заявника, її чоловік ОСОБА_2 залишився постійно проживати у будинку та фактично розпоряджався майном померлої, з січня 2003р. з ним стала постійно проживати разом зі свою донькою заявник ОСОБА_1, яка після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. здійснювала його похорон, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.
Оскільки правовідносини щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 виникли до набрання законної сили нового Цивільного Кодексу України, суд вважає необхідним керуватися нормами Цивільного Кодексу України в редакції від 18.07.1963р.
Згідно зі ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 25.06.1980р. виданого міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.06.1980р. зареєструвала шлюб. Після реєстрації шлюбі присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_3.
Відповідно до копії виписки рішення №271 від 14.06.1977р. про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки ОСОБА_3 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_1 площею 600 кв.м.
Відповідно до копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві приватної власності від 15.07.1977р. виконком Свердловської міської ради на підставі рішення виконкому №271 від 14.06.1977р. ОСОБА_3. надано земельну ділянку в безстрокове користування по АДРЕСА_1 площею 600 кв.м.
Відповідно до копії будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за місцем розташування житлового будинку.
Факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджений свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГС Свердловського МВК Луганської області, відповідно до, якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. померла у віці 64 років. За даними будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1, та відповідно до пояснень свідків, допитаних у судовому засіданні, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_3, тим що був зареєстрований на момент смерті в одному спадковому будинку зі спадкодавцем та розпоряджався нею на свій розсуд.
Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, також встановлення факту про місця відкриття спадщини, кола осіб, які прийняли спадщину.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, як проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш п’яти років до часу відкриття спадщини.
Факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджений свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у м.Свердловську Луганської області.
Відповідно до копії технічного паспорту, складеного КП «Свердловське МБТІ» від 03.05.1993р., житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.
Відповідно до повідомлення завідуючої 1-Свердловської державної нотаріальної контори №380/02-14 від 13.04.2010 р. згідно витягу зі Спадкового реєстру № 23390426 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 сформована спадкова справа №158/09, в якій зберігається заява про прийняття спадщини від імені сина спадкодавця, ОСОБА_2.
Судом встановлено, що дійсно після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки залишився проживати у спадковому будинку, майном померлої ОСОБА_3 розпорядився на свій розсуд, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом не менш п’яти років до часу відкриття спадщини тобто до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
При таких обставинах суд вважає доведеними вимоги заявника, і оскільки, встановлення даного факту має для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй у встановленому законом порядку вирішити питання про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України , керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. його дружини ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловська Луганської області, з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, більш п’яти років до часу відкриття спадщини.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий