Справа № 2-а-1207/1226

                                                                                                                                                                          2010р.

                                                              ПОСТАНОВА

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“_18_” червня 2010 року  Свердловський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі     Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Луганської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                               в с т а н о в и в :

                            Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в обґрунтовування своїх вимог зазначивши, що постановою інспектора дізнання ВДАІ Свердловського МВ УМВС України в Луганській області Петрика Миколи Івановича серії ВВ №462546 по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2010р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

          Вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з тим, що складена з порушенням матеріального та процесуального права, з наступних підстав.

          01.06.2010р. приблизно о 13 г 40 хв позивач керував моторолером «Муравей» 2М-01, реєстраційний номер 36-02 ВГИ, рухаючись по вулиці Свердлова, на перехресті вулиць Свердлова-Лутугіна м.Свердловська Луганської області він зупинив транспортний засіб на червоне світло світлофора. В цей час до нього підійшов інспектор дізнання ВДАІ Петрик М.І. та повідомив, що він порушив правила переїзду перехрестя, оскільки зупинив транспортний засіб на 2 м поза стойкою світлофора, однак позивач не згоден з зазначеним порушенням, про що зробив відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки не зупиняв транспортний засіб поза стойкою світлофора на ту відстань, яку зазначив інспектор, а зупинив його своєчасно, щоб чітко бачити сигнали світлофора.  

            Однак інспектор дізнання ВДАІ не звернув уваги на його зауваження, що відстань від транспортного засобу до світлофора ніхто не міряв, її інспектор зазначив із особистих міркувань, внаслідок чого виніс постанову по справі про адміністративне порушення, якою на позивача накладено штраф у розмірі 425 грн.  Крім того, як зазначив інспектор ВДАІ Петрик Н.І., порушення було вчинено 01.06.2010р. о 13 г 40 хв, та постанова у справі про адміністративне правопорушення також винесена інспектором 01.06.2010р. о 13 г 40 хв, що не відповідає фактичним обставинам справи.

            Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову від 01.06.2010р. ВВ №462546 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити провадження у справі.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладенні у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Також у судовому засіданні підтвердив той факт, що при зупинці на червоне світло світлофора він дійсно виїхав за стойку світлофора та спостерігав за сигналами світлофора, який знаходився на протилежній частині дороги.  

         Представник відповідача Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області Ткаченко О.О. у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

         Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

         Судом встановлено, що 01.06.2010р. о 13 г 40 хв ОСОБА_1 рухався на перехресті вулиць Свердлова-Андреєва м.Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом моторолером «Муравей» 2М-01, реєстраційний номер 36-02 ВГИ, який належить йому на праві власності, зупинився поза стойкою світлофора, не убачивши його сигналів, чим порушив п.16.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

          За скоєний проступок інспектором дізнання ВДАІ м.Свердловська Луганської області Петриком М.І. складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

          01.06.2010р. інспектором дізнання ВДАІ м.Свердловська Луганської області Петриком М.І. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

          Дії ОСОБА_1 інспектором дізнання ВДАІ м. Свердловська Луганської області Петриком М.І. правильно кваліфіковані за ч.2 ст.122 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, але, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

         Відповідно до обставин, встановлених у справі, той факт, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджено копією посвідчення НОМЕР_1 на його ім’я, крім пенсії інших доходів не має, діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, з метою гарантії дотримання захисту прав, свобод і інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову інспектора дізнання ВДАІ м. Свердловська Луганської області Петрика М.І. 01.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн необхідно скасувати, ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності, визнавши його проступок малозначним, та обмежитися усним зауваженням.

           Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.1, 256, 289 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 100, 121, 158-168 КАСУ, суд

                             п о с т а н о в и в:

           Позов задовольнити частково.

           Постанову інспектора дізнання відділу Державної автомобільної інспекції у м.Свердловську Луганської області від 01.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн скасувати.

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

          На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Донецький адміністративний апеляційний суд, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до Донецького адміністративного апеляційного суду.

Головуючий