Справа № ___ 2-2052___
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_13_» травня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 06.11.1982р. сторони знаходяться у зареєстрованому виконкомом Калінінської селищної ради м. Свердловська Луганської області шлюбі, актовий запис №30. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час позивач вважає, що між сторонами непереборні розбіжності в питаннях сімейного життя. З початку 2005 року сторони припинили підтримували шлюбні відносини, проживають окремо. Причина розпаду сім’ї в тому, що сторони психологічно не сумісні, не мають спільних інтересів та захоплень. Постійно виникають розбіжності в поглядах спільного життя, ведення господарства. Під час спільного проживання між сторонами виникають конфлікти та сварки, сторони втратити інтерес один до одного. Суперечки про спільно нажите майно не має. Сторони перебувають у першому шлюбі.
У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що повідомлення Свердловського відділення від 30.04.2010 р., поважності причин своєї неявки до суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило.
Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутністю відповідача та винесення заочного рішення по справі, оскільки останній за викликом в судове засідання з’являтися не бажає.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калінінський м. Свердловська Луганської області та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки п. Калінінський м. Свердловська Луганської області, зареєстрований виконкомом Калінінської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 30.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.
Головуючий