Справа № __2-1470__

                                                                    2010р.                                                                                      

                    У Х В А Л А

«_06_» квітня 2010р.

          Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини, -

                              в с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з  позовною заявою до відповідачів про поділ спадщини, в обґрунтування вимог зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, який проживав по АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок та у серпні 2008р. позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по справі не дають позивачу документи для прийняття спадщини та не бажають визнавати його спадкоємцем.

         Мати позивача, ОСОБА_6, одружилась з його батьком ОСОБА_5 у січні 1941р., та після 4-х місяців спільного проживання, у квітні 1941р. батька забрали до Червоної Армії. Під час спільного проживання позивач був зачатий у лютому 1941р. та народився у жовтні 1941р.

         За період Великої Вітчизняної війни та після неї батько позивача не повернувся додому, було отримано посвідчення, про те, що він пропав безвісті. Мати позивача на той час проживала разом зі своїм свекром ОСОБА_8. У 1946р. повернувся з Червоної Армії ОСОБА_9, рідний брат батька позивача. До 1947р. мати проживала разом зі свекром, але потім оселилася разом із братом батька ОСОБА_9 по АДРЕСА_2. У 1948р. батько повернувся із війни з Японією.

          За життя батько не визнавав позивача своїм сином, тому що мати стала проживати із його рідним братом ОСОБА_9. У зв’язку з тим, що хтось знищив записи у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, у дублікаті свідоцтва про народження позивача у графі батьки не зазначено прізвищ та імен ані батька, ані матері.

          За життя батька позивач не вирішував питання щодо батьківства ОСОБА_5, оскільки знав, що відповідні документи, підтверджуючи його батьківство щодо позивача не існують.

          Єдиним документом, який підтверджує факт того, що ОСОБА_5 є батьком позивача є послужний список на ім’я ОСОБА_5, в якому зазначено, що ОСОБА_5 одружений, його дружина ОСОБА_2, 1928р. народження, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане Куйбишевським міським ЗАГС 29.12.1954р., син ОСОБА_3 – 1947 р., свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Куйбишевським міським ЗАГС 17.01.1947р., син ОСОБА_1 – 1941р. народження, свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане Горбинівською сільською радою 27.09.1965р.

          З приводу встановлення факту родинних відносин позивач звертався до суду, але його заява була залишена без розгляду.

          Позивач просить суд постановити рішення, яким поділити спадщину, після смерті ОСОБА_5, виділивши йому у власність 1/6 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.  

          Відповідно до ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом, зокрема, в неї повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс; номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до позову.

                            Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

          Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачений судовий збір у законодавчо встановленому відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. , розмір якого із позовних заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 51 грн.  Також відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (зі змінами, внесеними постановою КМУ №825 від 05.08.2009р.) позивачем не сплачені такі витрати, розмір таких витрат по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн. Крім того, у позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо підтвердження родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_5 та вартості спадкового майна.  

           Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

          Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210  ЦПК України, суддя,

                               у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини залишити без руху, і надати позивачу можливість у строк до 25 квітня 2010р. усунути визначені недоліки при підготовці позову.

          Роз'яснити позивачу, що після усунення зазначених недоліків у відповідності зі ст.120 ЦПК України, позов буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду, у противному випадку буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

          Копію ухвали направити позивачу.

          Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя