Справа  № 2-а-832/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          6 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,                      

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС   ГУМВС України в Черкаській  області Перевізника Миколи Євгенійовича про визнання незаконною і скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

         Постановою інспектора Черкаської роти ДПС   ГУМВС України в Черкаській  області Перевізника   від 5 червня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 2 ст. 123 КУпАП за те, що він при керуванні  о 14 год. 40 хв.  5 червня 2010 року автомобілем «ВАЗ-21061», д/н НОМЕР_1, по вул. Смілянській в м. Черкаси порушив  правила проїзду залізничних переїздів .

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, справу  просив розглядати без його участі.

          Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

 Обставини, викладені в протоколі, постанові, позивачем оспорювалися ще при  складанні цих  документів, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в постанові на них не послався і суду не надав.

           В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.          

          Посилання позивача в протоколі, позовній заяві і в судовому засіданні на те, що залізничний переїзд по вул. Смілянській в м. Черкаси він  проїхав в один ряд, дотримуючись п.20.4 ПДР України,  ДАІ   не спростовані.

           Крім того, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається постанова СА №151231, що суперечить існуючому порядку фіксування і розгляду правопорушень.

Оскільки ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення,  не            надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Черкаської роти ДПС   ГУМВС України в Черкаській  області Перевізника Миколи Євгенійовича  від 5 червня 2010 року,  серії СА № 151231, про накладення на  ОСОБА_1      штрафу  в розмірі 255 грн. за ч.2 ст. 123 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: