Справа  № 2-а-830/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора  з АП ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Меркулова Миколи Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою   інспектора  з АП ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Меркулова    від 27 квітня 2010 року на  ОСОБА_1 накладено  штраф в розміру 170 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП за те, що він  о 18 год. 30 хв. 19 квітня 2010 року керував автомобілем   “ Мазда ”, д/н НОМЕР_1, без талону проходження державного техогляду.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки  його посилання   про те, що про існування такої постанови він дізналася  лише 10 червня 2010 року, тобто вже після витікання такого строку, оскільки перебував у службовому відрядженні, ДАІ не спростовані і  підтверджуються довідкою про відряджкеея та відсутністю підпису  в постанові ДАІ, в тому числі і про отримання копії цього документу позивачем, а тому суд ставить під сумнів факт вручення йому цього документу.

 Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

            Обставини, викладені в протоколі і постанові, позивачем оспорювалися ще при складанні цих документів, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в оспорюваній постанові на них не послався і суду не надав.

         Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що  талон проходження ТО, під час перевірки працівником ДАІ, у нього був, але відклеївся від лобового скла і впав за прибону панель, підтверджується копією цього документу, приєднаного до матеріалів позовної заяви і ДАІ  не спростовуються.

           Оскільки  ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала,  суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

 Поновити ОСОБА_1  строк звернення до суду з адміністративним позовом.

 Позов задовольнити.

           Визнати незаконною і скасувати інспектора  з АП ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Меркулова Миколи Леонідовича від 27 квітня 2010 року, серії  СА № 164431, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. за ч.5 ст. 121 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови

  без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: