Справа  № 2-а-821/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          8  липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,                  

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  Олександрійської роти ДПС   ГУМВС України в Кіровоградській області Лебедєва Михайла Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

          Постановою інспектора  Олександрійської роти ДПС   ГУМВС України в Кіровоградській області Лебедєва від 9 січня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні  о 13 год. 20 хв.  9 січня 2010 року автомобілем « ДЕУ», д/н НОМЕР_1,  по вул. Героїв Сталігнграда  в м. Олександрія Кіровоградської області, не надав переваги в русі пішоходові, чим порушив п. 18.1 ПДР України .

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки  його посилання   про те, що про існування такої постанови він дізналася від працівників ДАІ  лише      9 червня 2010 року, тобто вже після витікання такого строку, ДАІ не спростовані.

 Підписи  в постанові ДАІ, в тому числі і про отримання копії цього документу від імені позивача явно відрізняються від таких підписів у протоколі ДАІ, у паспорті та інших документах.    

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в постанові на них не послався і суду не надав.

Посилання позивача в  позовній заяві і в судовому засіданні на те, що  ПДР України він не порушував і  перешкоди для руху пішоходів він не створював, оскільки таких на  пішохідному переході не було, ДАІ не спростовані і підтверджується відсутністью таких пояснень в протоколі та інших матеріала справи.

Поскільки ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення,  не            надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора  Олександрійської роти ДПС   ГУМВС України в Кіровоградській області Лебедєва Михайла Васильовича від 9 січня 2010 року, серії ВА № 084107, про накладення на ОСОБА_1   штрафу  в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: