Справа  № 2-а-820/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,                  

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району    ГУМВС України в Черкаській області Бровченка Максима Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

          Постановою інспектора  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району    ГУМВС України в Черкаській області Бровченка   від 25 травня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні  о 15 год. 50 хв.  25 травня 2010 року автомобілем « Шевролет-Такума», д/н НОМЕР_1,  на перехресті вул. Свердлова – Перемоги в м. Сміла, не надав переваги в русі пішоходові, чим порушив п. 16.2 ПДР України .

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Обставини, викладені в протоколі та постанові, позивачем оспорювалися ще при  винесені цих документів, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в постанові на них не послався і суду не надав.

Посилання позивача в  позовній заяві і в судовому засіданні на те, що рухаючись через перехрестя він ПДР України він не порушував,  що перешкоди для руху пішоходів він не створював, ДАІ не спростовані і підтверджується відсутністю  їх пояснень  в матеріалах  ДАІ та посилань на них в постанові.

Крім того адмінвідповідальність за правопорушення, викладене в протоколі інспектором ДПС не передбачена  не ч.2 ст. 122 КУпАП і  ІДПС неправомірно перевищив розмір штрафу.

Поскільки ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення,  не            надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району    ГУМВС України в Черкаській області Бровченка Максима Юрійовича від 25 травня 2010 року,  серії СА № 104538, про накладання на ОСОБА_1     штрафу  в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: