Справа № 2-а-804/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі Харченко М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Майданника Віталія Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Майданника від 28 травня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні о 23 год. 25 хв. 28 травня 2010 року автомобілем « ДЕУ », д/н НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Знам’янка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі та без вивчення адмінсправи, яку ДАІ, не дивлячись на неодноразові запити, суду не надалана підставі наявних доказів.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Обставини, викладені в протоколі, позивачем оспорювалися ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав, на них в постанові не послався і суду не надав.
Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що він не перевищував допустимої швидкості руху і рухався із швидкістю 60 км/год., те, що в складених ІДПС документах відсутні будь-які відомості про відповідність застосованого приладу для вимірювання такої швидкості «Сокіл» вимогам, які до них пред’являються, ДАІ не спростовані і підтверджується записом у протоколі «60 км.», який явно, без будь-яких оговорень, виправлений автором тексту на «91».
Крім того, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається постанова, що суперечить існуючому порядку фіксування і розгляду правопорушень.
Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Майданника Віталія Васильовича від 28 травня 2010 року, серії СА № 150300, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.
Головуючий: