Справа № 2-а-802/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі Харченко М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Настіча Олега Володимировича про визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Настіча від 25 травня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 2 ст. 123 КУпАП за те, що він при керуванні о 20 год. 55 хв. 25 травня 2010 року автомобілем “ ВАЗ-21011 ”, д/н НОМЕР_1 , по вул. Ржевській в м. Сміла порушив вимогу дорожнього знаку.
Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
Відповідач Настіч в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника.
В позові належить відмовити з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 20 год. 55 хв. 25 травня 2010 року, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1, по вул. Ржевській в м. Сміла, проїжджаючи залізничний переїзд, порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 «Проїзд без зупинки заборонено».
Згідно запису в протоколі, ОСОБА_1, погодившись з порушенням, пояснив, що не було необхідності зупинятися, рухався на мінімальній швидкості.
Інспектор ДПС Настіч належним чином зафіксував правопорушення, вчинене ОСОБА_1 і наклав на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст. 123 КУпАП, вручивши позивачу під розписку копії адмінпротоколу і постанови від 25 травня 2010 року.
Твердження позивача про те, що він правопорушення не вчиняв спростовується вищевказаними доказами та його ж поясненнями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він визнав свою вину.
Інших доказів, які б підтверджували позовні вимоги і незаконність постанови ІДПС, позивач суду не надав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Настіча Олега Володимировича про визнання незаконною і скасування постанови від 25 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її по дасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.
Головуючий: