Справа № 2-а-779/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі Харченко М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Бровченка Максима Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Бровченка від 26 травня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 500 грн. за ч. 2ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні о 9 год. 35 хв. 26 травня 2010 року автомобілем « ДЕУ», д/н НОМЕР_1, виконуючи правий поворот на перехресті вул. Свердлова в м. Сміла, не надав переваги в русі пішоходові, чим порушив п. 16.2 ПДР України .
Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Обставини, викладені в протоколі і постанові, позивачем оспорювалися ще при складанні цих документів, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав, в постанові на них не послався і суду не надав.
В постанові ІДПС не навів будь-яких доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.
Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що ПДР України він не порушував і перешкоди для руху пішоходів він не створював, оскільки таких на пішохідному переході не було, підтверджується відсутністью пояснень цих пішоходів в матеріала справи та посилань на них у протоколі і в постанові, ДАІ не спростовані.
Поскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення, не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району ГУМВС України в Черкаській області Бровченка Максима Юрійовича від 26 травня 2010 року, серії СА № 104540, про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.
Головуючий: