Справа № 2-а-714/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі Харченко М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам’янського взводу ДПС ГУМВС України в Черкаській області Мілевського Мирослава Євгенійовича про визнання незаконною і скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора Кам’янського взводу ДПС ГУМВС України в Черкаській області Мілевського від 22 квітня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні о 13 год. 45 хв. 22 квітня 2010 року автомобілем «Дачія-Логан », д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Кам’янка порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» .
Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі та без дослідження матеріалів адмінсправи, яких ДАІ на неодноразові запити, суду не надала, на підставі наявних доказів.
10-денний строк оскарження постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП позивачу слід поновити, оскільки позивач оскаржував начальнику ВДАІ Кам’янського району і відповідь на свою скаргу отримав лише 12 травня 2010 року, у зв’язку із чим був позбавлений можливості своєчасного звернутися до суду.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Обставини, викладені в постанові, позивачем оспорювалися ще при винесені цього документу, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав, в постанові на них не послався і суду не надав.
В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі ті, на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.
Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що він здійснив зупинку автомобіля для розвантаження товару з нього до магазину, що розташований на вул. Леніна в м. Кам’янка, що дозволено ПДР, ДАІ не спростовані.
Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення, не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.
Крім того, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається постанова ВА №144624, що суперечить існуючому порядку фіксування і розгляду правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом
Позов задовольнити.
Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Кам’янського взводу ДПС ГУМВС України в Черкаській області Мілевського Мирослава Євгенійовича від 22 квітня 2010 року, серії СА № 158583, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.
Головуючий: