Справа №2-1382/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 травня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                  Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                             Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Екопромтранс» про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

        КС "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Екопромтранс» про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 49855.97грн.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 24.06.2008р. між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №Че-0950 про надання кредиту в розмірі 30000.00грн. строком на 24 місяці. За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 на протязі 2008р. отримав 51699.99грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого графіка. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. Відповідач частково погасив суму кредиту – 27756.06грн., відсотків – 4358.57грн. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.4 договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту та по відсотках за його користування не було. Станом на 21.01.2010р. відповідач має непогашену суму кредиту 24043.93грн. Відповідно до ст.625 ЦК України сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 01.10.2009р. по 21.01.2010р. індекс інфляції дорівнює 113,3%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 21.01.2010р. становить 24043.93х1,133=27241.77грн.. Відповідач станом на 21.01.2010р. заборгував КС 11837.12грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту. На підставі п.3.2 договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 10777.08грн.. Всього заборгованість відповідача станом на 21.01.2010р. становить 49855.97грн.. 24.06.2008р. за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №0793 поручився ОСОБА_2. Також 24.06.2008р. за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №Че-079 поручилась ОСОБА_4. також 25.06.2008р. за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №Че-0793-П1 поручилось ПП «Екопромтранс». Відповідно до договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Екопромтранс» на користь КС "Кредит-Союз" заборгованість за договором кредиту в сумі 49855.97грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 499.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн..

        Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

        В судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.06.2008р. між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №Че-0950 про надання кредиту в розмірі 30000.00грн. строком на 24 місяці. За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 на протязі 2008р. отримав 51699.99грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого графіка. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. Відповідач частково погасив суму кредиту – 27756.06грн., відсотків – 4358.57грн. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав, хоча частково погасив суму кредиту, відсотків.

        Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

        24.06.2008р. за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №0793 поручився ОСОБА_2. Також 24.06.2008р. за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №Че-079 поручилась ОСОБА_4. також 25.06.2008р. за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №Че-0793-П1 поручилось ПП «Екопромтранс». Відповідно до договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником.

         Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

        Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконаня грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За час з 01.01.2009р. по 21.01.2010р. індекс інфляції дорівнює 113,3%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 21.01.2010р. становить 27241.77грн.

        Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

        Станом на 21.01.2010р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 49855.97грн.. Цю суму необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Екопромтранс» на користь позивача.

        Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 499.00грн., 120.00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги кредитної спілки "Кредит-Союз" - задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Екопромтранс» на користь КС "Кредит-Союз"  заборгованість по кредитному договору №Че-0950 від 24.06.2008р. в сумі 49855.97грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 499.00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 50474, 97грн. (п’ятдесят тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 97 копійок).

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                 А.І.Бурлака