Справа № 2-1174/10

                                                                ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ                                    

                   ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ          

17 червня 2010 року      Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

    Головуючого-судді: Бассак Т.Є.

    при секретарі:          Мелещенко  О.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

                          в с т а н о в и в:

          ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN34000009448874 від 16.10.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2009 р. має заборгованість в сумі 23728,78 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 11552,82 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 10569,83 грн.; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процента складова) – 1106,13 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 23728,78 грн. та судові витрати по справі.

            В судовому засіданні представник позивача Васьковський Р.М. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 23728,78 грн., судовий збір в сумі 237,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи, суд  приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN34000009448874 від 16.10.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 29.09.2009 р. має заборгованість в сумі 23728,78 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 11552,82 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 10569,83 грн.; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процента складова) – 1106,13 грн.

            Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

            Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

           В судовому засіданні  об’єктивно  встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання  перед позивачем не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 23728,78 грн., які підлягають до стягнення з нього на користь позивача.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 237,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 120,00 грн.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 611, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226  ЦПК України, суд, -

                          в и р і ш и в:

             Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором № SAMDN34000009448874 від 16.10.2006 р. в сумі 23728,78 грн., судовий збір в сумі 237,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 120,00 грн., а всього 24206,07 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

             Головуючий: