Дело № 3-1758\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

  05 мая     2010  года                             город Симферополь

    Судья Центрального районного  суда г. Симферополя  Автономной Республики Крым  ЛЕБЕДЬ О.Д.,  рассмотрев административный материал, поступивший из Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК,  в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Симферополя, не работает, проживает АДРЕСА_1, по ст.164 ч.1   КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_2 составлен 24.04.2010 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164 ч.1 КоАП Украины, согласно которого он 24.04.2010 г. в 14 часов 00  минут реализовывал строительные материалы без соответствующих документов, а именно свидетельства на занятие предпринимательской деятельностью,  по адресу АДРЕСА_1

При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_2  вину не признал, указав на то, что действительно продал некоторое количество строительных материалов, однако постоянной реализацией не занимается, а продавал строительные материалы, которые остались у него после строительства собственного дома.

Согласно протокола об административном правонарушении № 002651 от 24.04.2010 г.  ОСОБА_2  реализовывал строительные материалы, количество, цена, ассортимент не указано,  протокол о проведении контрольной закупки не составлялся.

В соответствии со ст. 251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении есть какие – либо фактические данные, на основании которых в установленном  законом порядке орган устанавливает наличие либо отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие  обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом  об административном правонарушении, пояснениями лица, которое привлекается  к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей та документов и т.д.

Как установлено судом контрольная закупка не проводилась, протокол о проведении контрольной закупки не составлялся, ОСОБА_2 пояснил, что хозяйственной деятельностью не занимается, строительными материалами не торгует, продал стройматериалы, которые остались у него после строительства дома, иных доказательств занятия незаконной предпринимательской деятельностью ОСОБА_2 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта совершения ОСОБА_2 правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины, в соответствии со ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.164 ч.1  КоАП Украины,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном  правонарушении  в отношен  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 164 ч.1 КоАП Украины прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10-ти дней со дня его оглашения..

Судья: