Дело № 1-154/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 июня 2010 года                 Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего – Бойчевой Н.В.

                  при секретаре – Коледаевой Л.И.

                  с участием прокурора – Ремез А.А.

                  адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2    

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка  дело по обвинению      

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Александровка Новотроицкого района Херсонской области, гражданина Украины, образование 5 классов, холостого, не работающего,  ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 185ч.2, 304ч.1 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Фрунзе Генического района Херсонской области, гражданина Украины, образование 3 класса, холостого, не работающего,  ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.. 185 ч.2 УК Украины

                         установил:

15 марта 2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_3 , действуя умышленно, из корыстных побуждений согласованно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к чугунной водозаборной колонке, расположенной вблизи домовладения АДРЕСА_3 и убедившись , что по близости никого нет , ОСОБА_3 осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно вредных последствий совместно с ОСОБА_4, тайно похитил чугунную водозаборную колонку принадлежащую Акимовскому арендному предприятию производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания , которую впоследствии совместно с ОСОБА_4 разбил на части и сдал на металлолом, чем причинил Акимовскому арендному предприятию производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания материальный ущерб на сумму 1105,89 грн..

16 марта 2010 года , примерно в 21.00 часов , ОСОБА_3 , ранее совершив кражу-чужого имущества , действуя умышленно , из корыстных побуждений согласованно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения , с целью совершения кражи чужого имущества , подошел к чугунной водозаборной колонке , расположенной вблизи домовладения АДРЕСА_4 , убедившись , что по близости никого нет ОСОБА_3 осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно вредных последствий , совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 , тайно повторно похитил чугунную водозаборную колонку , принадлежащую Акимовскому арендному предприятию производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания , которую впоследствии совместно с ОСОБА_4 разбил на части и сдал на металлолом, чем причинил Акимовскому арендному предприятию производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания материальный ущерб на сумму 1105,89 гривен.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью и подробно дали пояснения об обстоятельствах, совершенного ими преступления.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.  

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана полностью, их действия правильно квалифицированы  по ст. 185ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, кроме того, действия подсудимого правильно квалифицируются по ст. 304ч.1 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного (по ст. 185ч.2 УК Украины совершено преступление средней степени тяжести, по ст. 304ч.1 совершено тяжкое преступление), а также личность подсудимых, которые  в содеянном чистосердечно раскаиваются, положительно характеризуются по месту жительства, последовательно дали признательные показания, способствуя установлению истины по делу, подсудимый ОСОБА_4 является несовершеннолетним, ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом содеянного и сведений о личностях, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, и   по этим основаниям   назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст.  75, УК Украины, возложив в период отбытия наказания с испытанием на подсудимых обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд    

                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 304ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185ч.2 УК Украины – два года лишения свободы;

- по ст. 304ч.1 УК Украины – три года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы;

В соответствии со ст. ст.  75, 76 УК Украины от  отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год  и шесть месяцев.

В период отбытия наказания возложить на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.  75, 104 УК Украины от  отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год.

В период отбытия наказания возложить на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные этим органом сроки.

    На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Судья