Справа № 2- 342/10 р.

                                                  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М «Я М                    У К Р А Ї Н И

 19  травня  2010 року

                         Літинський районний суд, Вінницької області                                                  

                    в складі: головуючого судді: Кащука А.С.                                                                

                                             при секретарі: Поляруш Г.А.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом  Відкритого Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

             Відкрите Акціонерне товариство ВТБ Банк звернулися до суду зі позовною заявою до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором.

           В позовній заяві вказано, що 5 травня 2010 року між ВАТ ВТБ Банк та  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  було   укладено   Кредитний   договір   № 39/08/700-S, відповідно якого позичальник надав відповідачу по справі  ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000,00 гривень, а вона  зобов’язалась  повернути кредит в строк до 4  травня 2011 року, сплачувати кредит рівними частинами в сумі 222,22 грн., і проценти за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних.

       Позивач ВАТ  ВТБ Банк виконав свої зобов’язання виконав,  надавши  згідно Кредитного договору кредит у повному обсязі в розмірі 8 000,00 гривень. Однак, відповідач по справі,  отримавши суму кредиту, свої зобов’язання за Кредитним договором не виконала в повному обсязі, а саме :

   - своєчасно не погасила чергові частини кредиту в період з 9 червня 2008 року по 6 квітня 2010 року на загальну суму 3829,85 гривень.

  - прострочила сплату відсотків  за користування кредитом , за той самий період часу  на загальну суму 2615,04 гривень.

         Згідно Кредитного договору,  зважаючи на зазначені порушення відповідачем, вона зобов’язана повністю повернути  кредит та сплатити нараховані відсотки  незалежно від настання строку  виконання зобов’язань за кредитним договором, в  тому числі порушення.

        Відповідно до  ст. 1050 ч.1 ЦК України якщо  позичальник своєчасно не  повернув суми позики, він зобов’язаний  сплатити грошову суму відповідно ст. 625 ЦК України.

         Згідно ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання ,  а  саме  боржник, який прострочив виконання грошового  зобов’язання, на вимогу кредитора  зобов’язаний сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не  встановлений договором або законом.

        Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору,  у  випадку прострочення виконання прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту  та/або сплати процентів, а  також комісій  позичальник  сплачує неустойку  у вигляді  пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов’язань.

        В зв’язку з заборгованістю  відповідача по  справі  ОСОБА_1  по сплаті процентів,  у відповідності до ст. 625 ч.2 ЦК України позичальник зобов»язаний  сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за  весь час прострочення,  а також  три проценти  річних від простроченої суми,  оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

        Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору,  вона повинна сплатити  позивачу загальну суму заборгованості, що   станом на 7 квітня 2010 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 18 278,37 гривень, з них – 7432,81 гривень сума заборгованості  за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції – 397,06 грн., та 3%  річних – 94,74 грн;  -  3116,85 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків з   урахуванням індексу інфляції  232,17 грн.,  та 3%  річних, що становить 58,56 грн;  - 7728,71 грн. -  сума пені за Кредитним договором.

          Також 5 травня 2008 року   був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручається за виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договорі  в  повному обсязі.

         Відповідно до п.4,5 Договору поруки у разі порушення чи невиконання  позичальником зобов’язань  за кредитним договором, і позичальник і поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

        Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж  обсязі, що й боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків.  

           В судовому засіданні представник позивача Степко Д.В.   позов підтримав та пояснив, що в добровільному порядку відповідачі по справі сплатити кошти не бажають, чим порушують нормальну діяльність підприємства та його майнові інтереси.

           Представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути заочно, так як відповідачі не з»явилися  для розгляду справи.

           Відповідачі для розгляду справи не з»явилися, хоч були повідомлені належним чином та від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

           З»ясувавши позицію, представника позивача, суд вважає, що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки  або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

              Крім пояснень представника позивача, позовні вимоги  підтверджуються також: розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-10),      копією  кредитного    договору    № 39/08/700-S   (а.с. 11-13),  копією договору поруки  (а.с. 15).      

            Керуючись ст.. ст.526,536,610,629,625,1049,1050,1054  ЦК України; ст. ст. 3,15,109,118,119, 151-153 ЦПК України,-

                                                              В И Р І Ш И В :

            Позов задовільнити.

            Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії  заборгованість у розмірі 18 278, 37 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень   37 копійок.

             Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії  судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 182,78 (сто вісімдесят дві гривні 78 коп.) гривень  та  витрати на сплату послуг за  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.            

      Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня його отримання.

          Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.                          

                             Суддя: