Справа № 2-47/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року смт.Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Кащука А.С.
при секретарі: Поляруш Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Літинські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за споживчу електроенергію ,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «АК Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Літинські ЕМ» звернулись до суду із позовною заявою про відшкодування збитків за споживчу енергію.
В заяві вказано, що ОСОБА_1 є користувачем електричної енергії в об»єднанні громадян «Садівник», участок №384.
Відповідно до акту № 017753 від 30.12.2008 року складеного працівниками СО Літинські ЕМ , відповідач ОСОБА_1 порушив правила користування електроенергією для населення , а саме здійснив монтаж відгалуження на ввідному кабелі до будівлі дачі № 384 в кооперативі «Садівник» с. Рибаче, Літинського району, вінницької області та підключення електричної розетки поза приладом обліку в будинку на час перевірки до без облікової розетки було підключено два електрообігрівачі потужністю по 2 кВТ кожен.
Як зазначає позивач відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку розукомплектування та пошкодження об’єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об»єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов»язки.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовився .
Представник позивача в судовому звідані позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що це не його будинок і він зайшов туди тільки для того, щоб взяти лопату, так як у нього був ключ від вказаного будинку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги позивача підтверджуються також : актом про порушення Правил користування електроенергією для населення (а.с.4), поясненнями працівників Літинських ЕМ (а.с.5-7).
На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 118 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленегро» СО «Літинські ЕМ» завдану шкоду в розмірі 8368,93 гривень
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 83,69 гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через
Літинський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: