Справа № 2-243/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М « Я М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Кащука А.С.
при секретарі: Поляруш Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И В :
26.02.20101 року ОСОБА_1 Я А. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, актовий запис №18. Шлюб був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане 5 травня 2008 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області).
В даний час їх шлюбні відносини погіршились і вони перестали разом проживати.
Шлюбні відносини не склалися по тій причині, що відповідач на протязі 2-х років спільного сімейного життя дуже часто зловживав спиртними напоями , погано відносився як до дружини, так і до дитини, не забезпечував сімейний достаток, шукати роботу не мав бажання , та взагалі сторони не розуміли і не підходили один одному по характеру. Коли вони разом проживали, у їх сім»ї з різних причин виникали скандали та сварки, які вони, спільно вирішити не могли. У чоловіка інші погляди на сімейне життя і вони є невірними.
А тому обґрунтовуючи усе вище наведене, позивачка вважає, що їх шлюб розпався і його фактичне існування залишилося лише на аркуші паперу, а саме на свідоцтві про укладення шлюбу.
Розлучатися відповідач добровільно не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду із даною позовною заявою і просить її задовільнити .
Син залишиться проживати з позивакою так як йому лише один рік та 9 місяців.
Спільно нажите майно розділимо в добровільному порядку.
Позивачка зазначає, що надання строку для примирення, не буде правильним в зв»язку із тим, що збереження їх сім»ї є недоцільним, так як вона не хоче щоб син виховувався у таких відносинах які склалися між нею і відповідачем.
Так як сину виповнилося лише рік та дев»ять місяців, і крім того, у неї відсутні як можливість так і кошти звернутися із даною позовною заявою за місцем проживання відповідача, то позивачка, просить суд врахувати ці обставини і прийняти її позовну заяву до свого провадження.
В судовому засіданні позивачка підтримує свій позов та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає .
За таких обставин суд вважає, що сім*я сторін розпалася остаточно і їх шлюб слід розірвати на підставі ст..ст.105, 110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини та стягнути із відповідача витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень.
Керуючись ст. ст. 3, 212-215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., жителем АДРЕСА_1, який був зареєстрований 8 лютого 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 18.
Стягнути із ОСОБА_2 17 гривень державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: