Справа № 2-208/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року смт.Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Кащука А.С.
при секретарі: Поляруш Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач ВАТ «Універсал Банк» в позові зазначає, що 17 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/8/25І-к-07 .
17 травня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, про те, що поручитель зобов'язаний відповідати за зобов'язаннями позичальника за Кредитним договором № 06/8/25І-к-07 від 17 травня 2006 року.
Крім того 17 травня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений договір застави, про те , що в заставу прийнято легковий автомобіль СЕVROLET LАСЕТТІ NF, 2006 року випуску , шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий Вінницьким МВРЕВ УМВС України у Вінницькій області 16.05..2006 року, за Кредитним договором № 06/8/251-К-07 від 17 травня 2006 року.
Кредитний договір передбачає надання Банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах:
Сума кредиту - 87336,00 ( вісімдесят сім тисяч триста тридцять шість,00 ) .
Валюта кредиту - гривня.
Термін кредиту - 60 місяців.
Дата погашення кредиту - 16 травня 2011 року.
Процентна ставка - 19,5 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 Кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором.
В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору .
Так, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. Кредитного договору відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який надав йому кредит відповідно до умов Кредитного договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.
Відповідно до п.п. 4.5. п. 4 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до пп. 4.4. -4.5. Кредитного договору.
Однак, Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І «Позика» глави 71 «Позика, Кредит, Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до підпункту 6.1.4. пункту 6.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4. Кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання ним зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення всієї заборгованості за Кредитним договором.
Згідно підпункту 7.1,3, пункту 7Л, Кредитного договору, Позивач має право при настанні випадків передбачених підпунктами 10.3.1.-10.3.4. пункту 10.3. та пунктом 10.4. Кредитного договору, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору.
Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. Кредитного договору передбачено, що якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору, а він зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1 та ч. З ст. 549 ЦК України).
Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Станом на 16.07.2009 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 98751,00 ( девяносто вісім тисяч сімсот пятдесят одну , 00) грн., розрахунок додається до позовної заяви.
03.06.2009 року позичальникові було направлено лист-вимогу рекомендованим листом , в якій містилося прохання про виконання зобов'язань боржником узятих ним відповідно до Кредитного договору. Проте, з його боку, дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки.
Згідно п. 1 Договору поруки, поручитель ( спів-боржники ) поручився перед Банком за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 06/8/251-к-07 від 17 травня 2006 року.
Відповідно до п. З Договору Поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.
Також п,4 Договору поруки передбачено, що поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Аналогічна позиція підтверджена в п. 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Таким чином, на думку позивача відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Станом на 15,07-2009 року заборгованість відповідача становить 205787,38 ( двісті п»ять тисяч сімсот вісімдесят сім ,38 ) грн. з яких;
прострочена заборгованість по сумі кредиту - 42243,81 (сорок дві тисячі двісті сорок три ,81) грн,;
заборгованість по сумі кредиту 37032,55 (тридцять сім тисяч тридцять два ) грн.,; відсотки 27760,02 ( двадцять сім тисмяч сімсо шістдесят) грн,; пеня - 98751,00 (девяносто вісім тисяч сімсот пятдесят один ) грн.
Представник позивача в судовому звідані позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі по праві ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зал судового засідання не з»явились , проти заявленого позову заперечень не надали.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги позивача підтверджуються також : к опією кредитного договору № 06/8/25І-к-07 від 17 травня 2006 року з додатком (а.с.5,6,9), копією договору застави від 17 травня 2006 року (а.с.7); договору поруки від 17 травня 2006 року (а.с.8); копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.11); копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого (а.с.10);
На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 119, 120 ЦПК України; ст.ст. 257, 258, 526, 549, 551, 554, 1054 та параграфом 1 глави 71 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовільнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Трибухи, Літинського району, Вінницької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Трибухи, Літинського району, Вінницької області суму заборгованості за кредитним договором № 06/8/251-к-07 від 17 травня 2006 року в розмірі 205787,38 ( двісті п»ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 38 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі сто двадцять гривень та витрати в розмірі одна тисяча сімсот гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через
Літинський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: