Справа № 1-201/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                     головуючого - судді                    СУХОМУДРЕНКА В.В.,

                     при секретарі                                ХАРЧЕНКО М.О.,

                     з участю прокурора                     ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

                     адвоката                                        ОСОБА_1,

                     захисника                                      ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов’язанного, раніше судимого:

-   16 січня 2001 року тим же судом за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-   15 березня 2002 року тим же судом за ч.3 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 6 серпня 2007 року постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30 липня 2007 року умовно-достроково на 5 міс.11 днів.

        за ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.186   КК України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 8 лютого 2009 року близько 1 год.,за попередньою змовою та разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна,  розбивши скло вікна, проник в приміщення  магазину «Ажур» по вул. Свердлова, 66 в м. Сміла, звідки  таємно викрав картки поповнення рахунків різних операторів мобільного зв’язку,чим  завдав ОСОБА_4 шкоди на загальну  суму 1977 грн.

         Він же, 15 квітня 2009 року близько 1 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна,  розбивши скло вікна та пошкодивши металеву решітку, проник в приміщення магазину «Підкова» по вул. Комунарській в               с. Плоске Смілянського району, звідки  таємно викрав 9925 грн. 75 коп. та картки поповнення рахунків різних операторів мобільного зв’язку,чим  завдав ОСОБА_5. шкоди на загальну  суму 10496 грн.        

                ОСОБА_3  29 квітня 2010 року  близько 20 год. 30 хв. в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні ресторану «Етуаль» по вул. Перемоги, 20-а в м. Сміла  відкрито викрав  у ОСОБА_6  ноутбук «АСУС», чим завдав потерпілій шкоди на  суму  4200 грн.              

           Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що він з Сеняком в м. Сміла  5 лютого 2009 року у ОСОБА_4, а 15 лютого у ОСОБА_5 викрали картки поповнення, а у  ОСОБА_5 – ще і гроші.  29 квітня 2010 року він відкрито викрав в ресторані «Етуаль» в м. Сміла ноутбук «Асус».

         Детальні пояснення підсудного про обставини вчинення злочинів,  відповідають пред’явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3  ст. 299 КПК України.

         Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення  чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, повторно та за ч.2 ст. 186 КК України, так-як він відкрито викрав чуже майно, повторно.

          Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених  ним злочинів та особу підсудного, який хоча  раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину- вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння, так і пом`якшуючі  покарання обставини:   щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, його  молодий вік, тяжкий матеріальний стан його сім’ї і тяжкий стан його здоров’я, часткове відшкодування збитків і прохання потерпілих не позбавляти його волі,   а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі,  застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов’язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

         Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_4, про стягнення 3297 грн.  шкоди підлягає задоволенню в частині доведеній слідством – 1977 грн., ОСОБА_5 - на суму 10296 грн.

         Долю речових доказів слід  вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

     З А С У Д И В :

         ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 186    КК України, і призначити йому покарання:

        - за ч. 3 ст. 185 КК України -  5 років позбавлення волі;

        - за ч.2 ст. 186 КК України – 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

   У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю  злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити йому покарання - 5 років   позбавлення волі.

         На  підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого  від відбування покарання з випробуванням, якщо він  протягом  3-річного  іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

         Згідно ст. 76 КК України, зобов’язати його:

         1) не виїжджати  за межі України на постійне  проживання без дозволу  органів кримінально -   виконавчої системи;

         2)  повідомляти ці органи про зміну місця проживання та  роботи;

         3) періодично з’являтися у них для реєстрації.

        Запобіжний захід з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

         Зарахувати в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 2 травня по 8 липня 2010 року.

         Цивільний позов ОСОБА_4  задовольнити частково, а ОСОБА_5 – повністю.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1977 грн., на користь ОСОБА_5 10296 грн.  шкоди.

         Стягнути з ОСОБА_3  на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009,  450 грн. 72 коп. судових витрат на проведення   дактілоскопічної та техніко-криміналістичних експертиз.  

        Речові докази, які зберігається в камері схову Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області (т.1, а.с. 127) – залишити до розгляду виділеної кримінальної справи, а зазначені в т.1, а.с. 21 –залишити потерпілій за належністю.              

        На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Головуючий: