Справа № 1-180/2010 р.                                                                                          

                        В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.   липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

                   головуючого – судді                  Сухомудренка В.В.,

                   при секретарі                              Харченко М.О.,

                   з участю прокурора                    Танцюри В.Ю..,

    адвоката                                        ОСОБА_1,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнск Миколаївської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов’язаного, неодруженого,  непрацюючого, раніше  судимого:

-   9 жовтня 2007 року Смілянським міським судом Черкаської області за  ч. 2 ст. 307 КК України  на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-   15 січня 2010 року тим же судом за ч.2 ст. 185  КК України на 1 рік 6 міс. обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

        за ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_2  1 травня 2010 року близько 16 год., перебуваючи в приміщені інтернет-клубу «Ультра»  по вул. Свердлова, 75 в м. Сміла, таємно викрав у ОСОБА_3, мобільний телефон «Нокія-6300», вартістю 700 грн. та сім-картку мобільного оператора «Лайф»  за 25 грн.,   завдавши потерпілій шкоди на  загальну суму 725 грн.

         Як на досудовому  слідстві, так і в судовому засіданні  підсудний винним себе визнав повністю,  дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину, які відповідають пред’явленому обвинуваченню та фактичним  обставинам справи і ніким не оспорюються .

        Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

         Дії ОСОБА_2 суд  кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав  чуже майно, повторно.

          Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  ним злочину,  як пом`якшуючі  покарання обставини:  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік та повне відшкодування заподіяних збитків, так і       особу підсудного, який,  хоча і характеризується позитивно, але  раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, а тому він може бути виправлений лише в місцях позбавлення  волі.

          ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому, згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком повинна бути приєднана частина невідбутого покарання за вироком  Смілянського міськрайсуду від 15 січня 2010 року.

            Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

     з а с у д и в :

         ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання  у виді 2 років 3 міс. позбавлення  волі.

       На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання з невідбутих 1 року 6 міс. обмеження волі за вироком Смілянського міськрайсуду від  15 січня 2010 року, частково приєднати покарання у виді 6 міс. обмеження волі, що відповідає 3 міс. позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 2 роки  6 міс. позбавлення волі.

       Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити  дотеперішнім – тримання під вартою  в СІЗО м. Черкаси.

        Строк відбування покарання рахувати з 12 травня 2010 року.

        Речові докази, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с.36) – залишити їй за належністю.

        На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області в 15 – добовий термін через Смілянський міськрайсуд, а засудженим – в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

        Головуючий: