№ 3-1616-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Борзя, Читинської області, працюючого: директором ТОВ «ДАК – Енергетика», проживаючого: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 004004, від 12 квітня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ «ДАК – Енергетика», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 160, кв. 122, код ЄДРПОУ (ДЕФО) 33165522, в ході якої встановлено, що директором ОСОБА_1 було порушено ведення бухгалтерського та податкового обліку, заниження податку на прибуток за 4 квартал 2009 року у сумі, 48482 грн. 25 коп., та податок на додану вартість у сумі 118062 грн. 00 коп., у тому числі за грудень 2009 року у сумі 118062 грн. 00 коп., чим порушено п. 5.1, п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, та п.п. 7.4.1, п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 – ВР від 03.04.1997 року

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 004004, від 12 квітня 2010 року, копією висновку до акту планової перевірки від 12 квітня 2010 року № 2098/23-2-26/33165522 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «ДАК – Енергетика» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 14 липня 2010 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                         І.А. Білик