копія                                     справа № 2-876/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

    15 липня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу в порядку глави 8 ЦПК України  за позовом  Кредитної Спілки „Громадська каса” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про повернення боргу по кредитному  договору та стягнення процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та змінені вимоги мотивує тим, що члену кредитної спілки «Громадська каса» ОСОБА_2, реєстраційний №  1037 згідно кредитної угоди №  1898 від  25 жовтня  2006 року був наданий короткостроковий кредит на споживчі цілі у розмірі 1400 грн. на строк 360 днів, враховуючи день видачі 25 жовтня  2006 року та день його повернення 20  жовтня 2007 року з фіксованою процентною ставкою 36 процентів річних на умовах сплати щомісячно згідно додатку до кредитної угоди під поручительство ОСОБА_1 Кредит був виданий готівкою з каси кредитної спілки «Громадська каса» ОСОБА_2, що підтверджується особистим підписом відповідача на видатковому касовому ордері від 25 жовтня  2006 року на суму 1400 грн. 00 коп. Під час розгляду справи в суді поручителем ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за кредитною угодою було сплачено в касу КС „Громадська каса" кошти в сумі 2000 грн., які, згідно п.2.5.3. кредитної угоди були спрямовані на часткове погашення суми підвищеної процентної ставки від суми простроченої заборгованості по кредиту. Тому КС „Громадська каса" зменшила суму позовних вимог, відмовилась від вимог до ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу було сплачено до КС „Громадська каса" 320 грн., які, згідно п.2.5.3. кредитної угоди були спрямовані на погашення суми підвищеної процентної ставки від суми простроченої заборгованості по кредиту та часткове погашення заборгованості за процентною ставкою. Тому позивач просить стягнути залишок боргу з  відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі  1841 грн. 59 коп., судові витрати  при підготовці позову в сумі 51 грн. судового збору,  250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення покласти на відповідачів.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що члену кредитної спілки «Громадська каса» ОСОБА_2, реєстраційний №  1037 згідно кредитної угоди №  1898 від  25 жовтня  2006 року був наданий короткостроковий кредит на споживчі цілі у розмірі 1400 грн. на строк 360 днів, враховуючи день видачі 25 жовтня  2006 року та день його повернення 20  жовтня 2007 року з фіксованою процентною ставкою 36 процентів річних на умовах сплати щомісячно згідно додатку до кредитної угоди під поручительство ОСОБА_1 (а.с.7, 8,  9-10, 11).

Кредит був виданий готівкою з каси кредитної спілки «Громадська каса» ОСОБА_2, що підтверджується особистим підписом відповідача на видатковому касовому ордері від 25 жовтня  2006 року на суму 1400 грн. 00 коп. (а.с. 12)

Під час розгляду справи в суді поручителем ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за кредитною угодою було сплачено в касу КС „Громадська каса" кошти в сумі 2000 грн., які, згідно п.2.5.3. кредитної угоди були спрямовані на часткове погашення суми підвищеної процентної ставки від суми простроченої заборгованості по кредиту (а.с. 32).

ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу було сплачено до КС „Громадська каса" 320 грн., які, згідно п.2.5.3. кредитної угоди були спрямовані на погашення суми підвищеної процентної ставки від суми простроченої заборгованості по кредиту та часткове погашення заборгованості за процентною ставкою (а.с. 32, 33).

Таким чином суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконує зобов’язання перед позивачем за договором позики, то змінені позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підстав ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати судовий збір за подачу позовної заяви до суду у сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 555, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2 про повернення боргу по кредитному  договору та стягнення процентів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1841 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., судовий збір в сумі 51 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

  Суддя         ( підпис )                В.Б. Князєв                                  

                Вірно:

Суддя                                          В.Б. Князєв