ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 липня 2010 р.Справа №2а-8212/10/13/0170
Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Керченського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим
до ОСОБА_1
про примусове видворення громадянина
за участю сторін:
представник позивача - не з'явився;
відповідач - не з'явився;
Обставини справи: Керченське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина.
Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” та мотивовані тим, що відповідач перебуває на території України без законних на це підстав.
Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, 23.07.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був сповіщений належним чином - судовою повісткою.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Борисов, Мінської області Республіки Білорусь, НОМЕР_1, виданий МВС Республіки Білорусь 10.02.2003, зареєстрований: АДРЕСА_1, прибув до України через КПП “Виступовочи” 19.08.2007, про що свідчить штамп перетину кордону в національному паспорті.
Як вбачається із матеріалів справи, в ході проведення перевірки, був виявлений громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2 без відповідних документів для проживання та території України.
14.10.2009 постановою Керченського міського суду АР Крим у справі №3-3150/2009 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
19.10.2009 начальником Керченського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим прийняте рішення № 16/Б-50 про видворення за кордон України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1, яким відповідач зобов’язан залишити територію України в строк до 01.11.2009 року та їй заборонено в’їзд в Україну строком на п’ять років.
З рішенням про видворення за межі України від 19.10.2009 громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ознайомлений 19.10.2009, про що свідчить її підпис на рішенні.
Відповідно до частини 2 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” (далі-Закон) іноземець та особа без громадянства може бути видворений за межі України за рішенням органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону (стосовно осіб, які затримані у межах контрольованих прикордонних районів при спробі або після незаконного перетинання державного кордону в Україну) або Служби безпеки України з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення, якщо дії іноземця та особи без громадянства грубо порушують законодавство про статус іноземців та осіб без громадянства, або суперечать інтересам забезпечення безпеки України чи охорони громадського порядку, або коли це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України.
В свою чергу згідно ч.3 ст.8 Закону іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну для працевлаштування на визначений термін, можуть займатися трудовою діяльністю відповідно до одержаного у встановленому порядку дозволу на працевлаштування.
Пунктом 44 Постанови КМУ “Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”№1074 від 29.12.1995р. та ч.3 ст.32 Закону передбачено, що іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
Згідно письмових пояснень відповідача від 21.06.2010, після прийняття рішення про видворення ОСОБА_1 з України, відповідач добровільно у встановлений строк територію України не покинув у зв’язку з відсутністю коштів на квітки.
Відповідно до ч.5 ст.32 Закону орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Примусово видворити за межі України Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ольшанська Т.С.