Справа №2-2171/10

  номер стат. звіту – 26

код суду – 0707

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

19 липня 2010 року                                                                         м.Мукачево                                                                                  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Лелик В.Ю., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 27.02.2009 року між КС «Мрія» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 1. Згідно цього договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000 гривень, строком до 27.12.2009 року. Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки виступив поручителем ОСОБА_2 , у зв’язку з чим солідарно з ним відповідають перед позивачем за його зобов’язання. Станом на 29.01.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредиту у розмірі 8845,00 гривень, з яких 4500,00 гривень – сума несплаченого кредиту, 1600,00 гривень – сума несплачених відсотків, 2745,00 – сума додаткових відсотків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Лелик В.Ю. з наведених підстав позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином .  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору кредиту   № 1 від 27.02.2009 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000 гривень, строком до 27.12.2009 року. Згідно розрахунку заборгованість по договору кредиту складає 8845,00 гривень, з яких 4500,00 гривень – сума несплаченого кредиту, 1600,00 гривень – сума несплачених відсотків, 2745,00 – сума додаткових відсотків (а.с. 8).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

- 2 -

Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки виступив поручителем ОСОБА_2, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов’язань по договору кредиту № 1 від 27.02.2009 року, відповідач ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики № 1 від 27.02.2009 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 88,45 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія», р/р 260061063 в „Райфайзен банк Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22089934 заборгованість по договору кредиту № 1 від 27.02.2009 року у розмірі 8845,00 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Мрія», р/р 260061063 в „Райфайзен банк Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22089934 судовий збір у розмірі 88,45 (вісімдесят вісім гривень 45 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуюча                                                          підпис                                               Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-2171/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                                            Л.В. Курах