Справа № __2-1235__

                                                                                           2010 р.

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_21_» квітня 2010р.    Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернулася до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 29.11.2003р. сторони знаходяться у зареєстрованому виконкомом Калінінської селищної ради м.Свердловська Луганської області шлюбі, актовий запис №18. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім’єю. У зв'язку з чим вона твердо переконалася про необхідність розірвати шлюб. Спільне проживання сторони припинили з листопада 2009р. та у подальшому сімейні відносини не поновлювали. Майновий спір між сторонами відсутній. Сторони знаходиться у першому шлюбі. Також сторонами вирішено питання щодо утримання та місця проживання неповнолітньої дитини.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.                    

          У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, наполягає на розірванні шлюбу, майновий спір відсутній.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, їхньої дитини, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

          На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд

                                в и р і ш и в :

          Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженки м.Свердловська Луганської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м.Свердловська Луганської області, зареєстрований виконкомом Калінінської селищної ради Луганської області 29.11.2003 року, актовий запис №18.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий