Судове рішення #10238259

                                                                                                                                                                      Справа № _2-1288_

                                                                                                                                                                                           2010р.

                                 

                                           Р  І Ш  Е  Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“_19_” квітня 2010р.    Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ВАТ “Луганськгаз” в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

                             в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся  до Свердловського міського суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог указавши, що відповідно до договору про надання послуг з газопостачання №404039 від 06.05.2009р. по квартирі АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ “Луганськгаз” в особі філіалу “Свердловськмежрайгаз” та абонентом ОСОБА_1, остання брала на себе зобов’язання по погашенню заборгованості за спожитий газ, яка утворилася станом на 01.04.2009р. у розмірі 1324,95 грн. Відповідачем фактично сума утвореної заборгованості не сплачена, та ця заборгованість зросла і станом на 01.01.2010р. становить 1436, 80 грн, яку позивач разом із сплаченою сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу судому розмірі 30 грн просить стягнути з відповідача на його користь.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на стягнені з відповідачки заборгованості за спожитий газ.

         Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, з позовом згодна.

         Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

         Факт заборгованості, що утворилася у відповідача, за споживання природного газу підтверджується випискою з особового рахунку №НОМЕР_1 з постачання газу по квартирі АДРЕСА_1, відповідно до якої заборгованість за спожитий природний газ на 01.01.2010р. дійсно складає 1436,80 грн.

         За даними Типового договору про надання послуг з газопостачання №40439 від 06.05.2009р. між сторонами укладено договір про надання позивачем відповідачу послуг з газопостачання, при цьому відповідач по справі як споживач зобов?язався за користування послугами з газопостачання сплачувати плату за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.

         Як убачається з п.26 Типового договору про надання послуг з газопостачання №40439 від 06.05.2009р., у разі наявності на час укладання договору заборгованості з оплати наданих послуг споживач може укласти договір про її реструктуризацію на строк до 60 місяців за умови обов’язкового внесення поточних платежів. Станом на 01.04.2007р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 1324,95 грн.

          Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три роки. За вимогами ст.264 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Відповідач уклала 24.07.2007р. договір про визнання заборговано-сті з постачання газом минулих років, тим самим, перервав перебіг строку позовної давності.  

         З цих підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий газ, яка утворилася станом на 01.01.2010р. у розмірі у розмірі 1436,80 грн.

          Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий газ.

         На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, ч.1 ст.264 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215, 169, 223,224, 294 ЦПК України, суд

                                в и р і ш и в :

                            Позов ВАТ «Луганськгаз» задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Луганськгаз” в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства розрахунковий рахунок 260033015360 ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» в Свердловськом відділенні № 5450, МФО 364241, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1436,80 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн, а всього на загальну суму 1469,80 грн (одна тисяча чотириста тридцять шість грн 80 коп).

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація