Справа № 2а-1852/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді – Гром Л. М.
при секретарі – Тищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма «Лосинівська» до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
14.04.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області і просить суд визнати протиправними та безпідставними дії посадових осіб Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, що призвели до визначення неправильної суми збитків заподіяних державі за порушення законодавства про охорону та раціональне використання природних ресурсів внаслідок здійснення самовільного водокористування.
Ухвалою суду від 15.04.2010 року справу було призначено до розгляду на 28.04.2010 року. В ході судового процесу розгляд справи неодноразово відкладався з причин неявки представників сторін, причини неявки суду не повідомлялись.
10.06.2010 року представник Позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю надання нових доказів та збільшення обсягу позовних вимог. Вказане клопотання було задоволено і розгляд справи відкладений до 05.07.2010 року. При цьому, Позивач, був повідомлений про дату судового засідання та наслідки неявки до суду без поважних причин, а саме про те, що позовна заява буде залишена без розгляду.
05.07.2010 року представник Позивача не з’явився до судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надіслав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Отже, представник Позивача в судове засідання повторно не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4, ч.1, ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма «Лосинівська» необхідно залишити без розгляду.
Необхідно зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права Позивача звернутись знову з цим самим позовом.
Керуючись статтями 128, 155, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма «Лосинівська» до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними – залишити без розгляду.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис Л. М. Гром