< для копії >

Справа № 2-а-4378/10/2270/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріПарамей А. Ю.

за участі:відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   < в особі > < в чиїх інтересах >  Городоцького РВ УМВС в Хмельницькій області   < 3-тя особа >   до  громадянина Грузії Хелія Оніса Мокодовича   < 3-тя особа >  про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Городоцького РВ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_3 про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, де зареєстрований по теперішній час. Вперше прибув на територію України 2007 року з метою працевлаштування. З часу приїзду ніде не працював, на проживання заробляв за рахунок випадкових заробіток. Дозволу на працевлаштування в Україні не оформляв, як приватний підприємець не зареєстрований. Постійного місця проживання в Україні не має, проживає в смт. Сатанів, де тимчасово наймає житло, але договору найму житла не оформляв. Відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування іноземних громадян в Україні за ст.203 ч.1 КУпАП і 08.06.2010 року відносно нього було прийнято рішення про адміністративне видворення в добровільному порядку за межі України та обмежено термін перебування до 12.06.2010 року. Територію України відповідач не покинув. Відповідач порушив ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" і п.26 Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що через відсутність грошових  коштів  не має можливості  виїзду за межі України.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши повно і всебічно обставини  справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що за порушення правил перебування іноземних громадян в Україні співробітниками СГІРФО Городоцького РВ УМВС України ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та 08.06.2010 року Хмельницьким МВ УМВС України було прийнято рішення про адміністративне видворення в добровільному порядку за межі України та обмежено термін перебування до 12.06.2010 року. Територію України громадянин Грузії ОСОБА_3 не покинув, мотивуючи це відсутністю фінансової можливості.

          Згідно розписки відповідач від 08.06.2010 року повідомлений про порушення встановлених правил перебування на території України і зобов’язувався покинути Україну не пізніше 12.06.2010 року, йому було роз’яснено, що у випадку невиїзду у встановлений термін він буде видворений з України в примусовому порядку.

                    Відповідно до ч.5,ч.10 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Якщо іноземці чи особи без громадянства не мають коштів для відшкодування витрат, пов’язаних з видворення їх за межі України, видворення здійснюється за рахунок держави.

          Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що громадянин Грузії ОСОБА_3 підлягає примусовому видворенню за межі України, оскільки після прийняття рішення про його видворення в адміністративному порядку ухиляється від виїзду.

          У відповідності до ст.256 КАС України, враховуючи визнання позову відповідачем та необхідність у здійсненні певних заходів (придбання квитків тощо) щодо виїзду іноземця за межі України, суд знаходить можливим звернути постанову до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства  України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видворити громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України в примусовому порядку.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  21 червня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя< для копії >І.І. Тарновецький

< для копії >< для копії >