Копія

Справа № 2-а-2832/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріПарамей А. Ю.

за участі:прокурора Заяц А.І.

представника позивача Марченко С.Л.

представника відповідача Ящука В.Р.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом   прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому  < 3-тя особа >  до  відкритого акціонерного товариства "Завод Нева"   < 3-тя особа >  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач зазначив, що у відкритого акціонерного товариства завод «Нева»  в порушення Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» утворилась заборгованість до управління ПФУ у м. Хмельницькому по відшкодуванню фактичних витрат ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за списком № 2 за січень 2010 року в сумі 6457,86 грн.

Відповідно до п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства та організації зобов’язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Встановлено, що відповідач має заборгованість до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в сумі 6457,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача  на свою користь.

Представник прокуратури та представник управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому підтримали заявлені вимоги, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, пояснивши, що завод «Нева» є відкритим акціонерним товариством 81,87% акцій якого належить державі інші 18,13% акціонерам – працівникам заводу, а тому згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про господарські товариства» акціонери відповідають за зобов’язаннями товариства тільки в межах належних їм акцій.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ завод «Нева» зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської Ради від 16.08.94 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому.

Станом на 21.01.10 у відповідача утворилась заборгованість до управління ПФУ у м. Хмельницькому по відшкодуванню фактичних витрат пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком № 2 за січень 2009 року в сумі 6457, 86 грн.

Відповідно до Закону України від 09.07.03 № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон України № 1058) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених та виплачених у 2010 році.

Сума заборгованості підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених за Списком № 2 та копією картки особового рахунку і становить 6457,86 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про розрахунок розміру витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 6686,86 грн., яку останній у повному обсязі у встановлений строк не сплатив, а також  не оскаржив у судовому або адміністративному порядку.

За таких умов суд вважає, що вимоги управління Пенсійного фонду України в                    м. Хмельницькому обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на Закон України від 19.09.91 № 1576-XII «Про господарські товариства» оскільки останній визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників, в свою чергу спірні правовідносини виникли з обов’язку відповідача по відшкодуванню фактичних витрат ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах врегульовані нормами Закону України  №1058, дія якого поширюється на відносини між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 11, 14, 15, 17 – 20, 106 та п. 4 ст. 8 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 99, 104, 158-163, 167, 254, 255  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задовільнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства завод «Нева», (м. Хмельницький, вул.. Курчатова, 6) 6457,86 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень) 86 коп. на р/р25602301826 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 315784, ЄДРПОУ 01526313, код виду платежу 50020600.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  04 червня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький