Копія

Справа № 2-а-2513/10/2270/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріПарамей А. Ю.

за участі:представника позивача Малюзіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом   прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі  регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Городоцькому районі  < 3-тя особа >  до  ОСОБА_4   < 3-тя особа >  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області,  Державної податкової інспекції у Городоцькому районі в якому просить  стягнути з ОСОБА_4 1300,00 грн. заборгованості по фінансовим санкціям. Позовні вимоги мотивували тим, що при перевірці магазину "Богдан", що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 встановлено порушення, а саме здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії, за яке нараховано штрафні санкції в розмірі 2700,0 грн., з яких сплачено 1400,0 грн., залишок становить 1300 грн.

В судовому засіданні представник позивача Малюзін О.І. позовні вимоги підтримав, просив позов  задоволити в повному об’ємі та стягнути з відповідача 1300,0 грн. штрафних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що  ОСОБА_4 зареєстрована  Городоцькою районною адміністрацією Хмельницької області як суб’єкт підприємницької діяльності та поставлений  на облік як платник податків у ДПІ Городоцького району.

Підприємець ОСОБА_4 згідно акту від 12.12.2009 року  здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних  роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів та роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Згідно  абз. 5, абз. 12 ч.2 ст.17 вказаного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень та роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Згідно рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 02 лютого 2010 року № 220839 до відповідача за вищеперелічені порушення застосовані штрафні санкції в розмірі 2700 грн., з яких відповідачем сплачено 1400,0 грн. Залишок штрафної санкції становить 1300,0 грн.

Зазначений борг підтверджується Довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів, що контролюються ДПІ у Городоцькому районі № 1406 від 25 березня 2010 року, карткою особового  рахунку платника.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, що дає можливість задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 162-163, 254 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  21 травня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький