Справа №2о-212/2010

Р     І     Ш     Е     Н     Н     Я

І   м   е   н   е   м      У    к    р    а     ї     н     и

27 липня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                     Ястребова  Д. О.  ,

при секретарі                               Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  справу за заявою ОСОБА_1 про установлення факту належності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа- управління Пенсійного фонду у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про установлення факту належності йому виданої 03.11.1971 року трудової книжки на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із технічною помилкою в імені.

Вимоги мотивовано тим, що уповноваженими на те посадовими особами допущено технічну помилку, що перешкоджає у передбаченому порядку підтвердити трудовий стаж для вирішення питання про призначення пенсії.

Заявник до суду не з’явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримавши вимоги заяви.

 Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, в засідання не з’явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України, справу розглянуто за їх відсутності.  

Дослідивши в межах заявлених вимог надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що видана 03.11.1971 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудова книжка належить заявнику, оскільки  в них повністю співпадають прізвище, по батькові, рік народження. При цьому допущено технічну помилку у написанні імені

Зазначене підтверджується як поясненнями заявника у заяві (арк. спр. 5), так і паспортом (арк. спр. 6), самою трудовою книжкою (арк. спр. арк. спр. 7-9), копії яких маються у матеріалах справи, фактом знаходження документів у заявника.  

Технічна помилка у написанні імені не спростовує належності заявнику зазначеного документу.

Установлення факту належності документів має для заявника  юридичне значення, оскільки це дасть йому можливість підтвердити свій виробничий стаж.

Можливість іншим способом установити даний факт, що має юридичне значення, втрачена.

На підставі викладеного й   керуючись   ст. ст. 11, 12, 214, 215, 259 ЦПК України, суд-

В     И     Р     І     Ш     И     В     :

Заяву задовольнити.

Установити факт належності виданої 03.11.1971 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачі протягом двадцяти днів після цього апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстнації.  

       Головуючий:

              суддя   п/ п

Рішення______________ набрало законної сили.

     З оригіналом згідно:

            суддя

                                     секретар