Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа №2-4956\10
23 липня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
при секретарі: І.І. Зезекало
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Октябрького РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 06.04.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. В заяві вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, на праві приватної власності згідно до свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на квартиру від 20 травня 1999 року.
У 2008 році до позивачки звернувся її знайомий ОСОБА_2 з проханням зареєструвати його за її адресою, оскільки він на той час оформляв документи для отримання пенсії за досягненням пенсійного віку. З його слів ОСОБА_1 дізналася про те, що він не був ніде зареєстрованим і в зв'язку з цим у нього виникали проблеми з оформленням та отриманням пенсії.
ОСОБА_1 погодилася йому допомогти.
09 лютою 2008 року між ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2 іншої сторони, було укладено договір найму житлового приміщення.
Згідно до цього договору позивачка зобов'язалася надати йому кімнату розміром 17,0 кв.м. строком на один рік.
На підставі вказаного договору ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі ОСОБА_1 в якості квартиранта.
ОСОБА_2 фактично проживав в її квартирі приблизно три тижні, поки займався оформленням документів.
За усною домовленістю між собою ОСОБА_2 повинен був виписатися на протязі місяця після підписання договору найму. Але до цього часу свою обіцянку не виконав.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 являється зареєстрованим за адресою позивачки, комунальними службами проводяться нарахування за користування комунальними послугами. У ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті послуг «Теплокомуненерго».
На сьогоднішній день позивачці не відоме місце проживання ОСОБА_2 останній раз відповідач був у квартирі на початку березня 2008 року.
Прохала усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та зобов»язати ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином, викликався через ЗМІ.
Відповідач ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, на праві приватної власності згідно до свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на квартиру від 20 травня 1999 року.
У 2008 році до позивачки звернувся її знайомий ОСОБА_2 з проханням зареєструвати його за її адресою, оскільки він на той час оформляв документи для отримання пенсії за досягненням пенсійного віку. З його слів ОСОБА_1 дізналася про те, що він не був ніде зареєстрованим і в зв'язку з цим у нього виникали проблеми з оформленням та отриманням пенсії.
ОСОБА_1 погодилася йому допомогти.
09 лютою 2008 року між ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2 іншої сторони, було укладено договір найму житлового приміщення.
Згідно до цього договору позивачка зобов'язалася надати йому кімнату розміром 17,0 кв.м. строком на один рік
На підставі вказаного договору ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі ОСОБА_1 в якості квартиранта
ОСОБА_2 фактично проживав в її квартирі приблизно три тижні, поки займався оформленням документів.
За усною домовленістю між собою ОСОБА_2 повинен був виписатися на протязі місяця після підписання договору найму. Але до цього часу свою обіцянку не виконав.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 являється зареєстрованим за адресою позивачки, комунальними службами проводяться нарахування за користування комунальними послугами. У ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті послуг «Теплокомуненерго».
На сьогоднішній день позивачці не відоме місце проживання ОСОБА_2 останній раз відповідач був у квартирі на початку березня 2008 року.
Згідно ст. 391 ЦК України, «власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 – 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Октябрького РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2.
Зобов»язати ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції. Роз*яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд даного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.
Суддя Г.В. Андрієнко