3-2575/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.07.2010 року о 1 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Воронежська в місті Запоріжжя керував автомобілем марки «ЗАЗ 110207» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
ОСОБА_1 був затриманий шляхом переслідування, оскільки на вимогу працівників ДПС про зупинення подану жезлом та свистком не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції зупинити транспортний засіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, зокрема: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння та невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 305446 від 17.07.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та медичним висновком № 9694 від 17.07.2010 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк пред’явлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік
Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік