Справа №2-457/2010

 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв’язку з наданням позивачем заяви

28 липня  2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючої    – судді Омелюх В.М.,

            при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частку будинку у порядку спадкування за законом та  про зміну частки у праві власності,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частку будинку у порядку спадкування за законом та  про зміну частки у праві власності.

У судовому засіданні представник позивача в межах повноважень за довіренністю заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, а її інтереси в судовому засіданні представляє представник за нотаріально посвідченою довіреністю, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи  та вирішення заяви про залишення позову без розгляду за її відсутності.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає можливим вирішити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутність відповідача, яким  до суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, оскільки це не порушує його прав та інтересів.

Представники третіх осіб - Солонянської державної нотаріальної контори та товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІС», які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Згідно письмових заяв просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки як особа, яка бере участь у справі, так і її представник в межах повноважень за довіренністю(а.с.28) відповідно до вимог ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,27,31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частку будинку у порядку спадкування за законом та  про зміну частки у праві власності залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА:суддя