Справа № 2-4962/2010р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Зугрестепломережа» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до КП «Зугрестепломережа» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона працює на КП «Зугрестепломережа» з 05.03.2003 року по теперішній час на посаді бухгалтера-касира. Підприємство вчасно не виплачувало їй заробітну плату, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5163,47 грн. Через несвоєчасну виплату заробітної плати їй була завдана моральна шкода, а саме було порушено режим її життя та її родини, вона не може належним чином забезпечувати свою родину та сплачувати комунальні платежі. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 500 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5163,47 грн., а також моральну шкоду в сумі 500 грн.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що позивачка дійсно працює на КП «Зугрестепломережа», підприємство вчасно не виплачувало їй заробітну плату через важке фінансове становище, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 5163,47 грн., яку визнає у повному обсязі, позовні вимоги в частині моральної шкоди визнає у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_1 працює на посаді бухгалтера-касира на КП «Зугрестепломережа» з 05.03.2003 по теперішній час, що підтверджується копіює наказа № 16-к від 04.03.2003 року (а.с.6).
З довідки про заробітну плату з місця праці (а.с.7) вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з січня 2010 року по березень 2010 року складає 5163,47 грн.
Згідно ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно зі ст.21 КЗпП України власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за трудовою угодою зобов’язаний виплачувати робітнику заробітну плату.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Суд встановив, що виплата заробітної плати позивачу провадиться нерегулярно, у зв”язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі за період з січня 2010 року по березень 2010 року у сумі 5163,47 грн.
Беручи до уваги вищенаведене і враховуючи, що розмір заборгованості підтверджується довідкою відповідача та матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з січня 2010 року по березень 2010 року складає 5163,47 грн.
Згідно зі ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають для нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Так, судом встановлено, що затримання виплати заробітної плати призвело до моральних страждань позивача, вона не в змозі планувати свій бюджет, купувати предмети першої необхідності, належним чином матеріально забезпечувати свою родину, вчасно сплачувати комунальні платежі.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, визнаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивачки, суд враховує характер і ступень її моральних страждань, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 грн., задовольнивши позов в цій частині частково.
Також, з відповідача на користь держави в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технійчне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 115, 237-1 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Зугрестепломережа» (Донецька область, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21) р/р № 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку МФО 334345 код ОКПО 24318563 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Жеребцове Стрелецького р-ну Курської області суму заборгованості по заробітній платі за період з січня 2010 року по березень 2010 року у сумі 5163,47 та моральну шкоду в сумі 100 грн., всього 5263,47 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Зугрестепломережа» (Донецька область, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21) р/р № 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку МФО 334345 код ОКПО 24318563 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м. Харцизька та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31216259700004 отримувач: Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу – ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу – протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.
Суддя: