Судове рішення #10235541

  Справа №2-2134/2010

З   а   о   ч   н   е     Р   І   Ш  Е  Н   Н   Я

І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

21 липня 2010 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                 Ястребова  Д. О.

при секретарі                           Гура І. І.  ,

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисарай   цивільну   справу  за позовом  прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави у особі Державного підприємства „Мисливське господарство „Бахчисарайське” до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням законодавства про полювання , -

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим відповідно до наданих повноважень від імені держави в інтересах держави у особі Державного підприємства „Мисливське господарство „Бахчисарайське” звернувся прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 із позовом про стягнення завданої незаконним полюванням із порушенням п. п. 1, 3 ст. 20  Закону України „Про мисливське господарство” майнової шкоди у розмірі 500 грн.  

Вимоги мотивовано тим, що 04.02.2010 відповідач без належного дозволу у заборонений час полював на території мисливських угідь ДП „МГ „Бахчисарайське” без відстрільної картки та дозволу на зброю та добув дві качки лисухи, за що притягнутий до адміністративної відповідальності.

Прокурор у суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на ухваленні заочного рішення. Пояснив, що у зв’язку із доведеністю факту незаконного полювання відповідно до ст.. 19 Закону України „Про мисливське господарство” із відповідача підлягає стягненню спричинена майнова шкода, розрахунок якої виконано на підстав відповідного наказу Державного комітету лісового господарства України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища.

До суду свого представника позивач не надіслав, представник на підставі доручення просить розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги, із ухваленням заочного рішення.

Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з'явився, заяву про відкладення розгляду справи із поважних причин не надіслав.

Із урахуванням чого справу розглянуто за відсутності відповідача із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі  із наступних підстав .

Судом в становлено , що 04.02.2010 ОСОБА_1 без належного дозволу у заборонений час полював на території мисливських угідь ДП „МГ „Бахчисарайське” без відстрільної картки та дозволу на зброю та добув дві качки лисухи, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, спричинивши таким чином майнову шкоду тваринному світу, яка відповідно до затверджених наказу №332/262 від 18.07.2007 Державного комітету лісового господарства України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища складає 500 грн.

Заподіяння майнової шкоди і вина відповідача у її заподіянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 (арк. спр. 5), на підставі  якого постановою  від 12.03.2010 відповідач притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпроАП  у виді  штрафу в розмірі 340 грн. (арк. спр. 8), розрахунком завданої шкоди (арк. спр. 7),  копії й оригінали яких маються  в матеріалах справи.

Ст. ст. 12, 17 Закону України „Про мисливське господарство” передбачено підстави та порядок здійснення полювання з використанням вогнепальної зброї, у тому числі із наявністю дозволу (ліцензія або відстрільна картка) у відповідний час.

Згідно із п. п. 1,3 ст. 20 Закону України забороняється полювання без належного на те дозволу, у тому числі дозволу на добування мисливських тварин, відповідного дозволу на користування вогнепальною мисливською зброєю, полювання у заборонений час, у тому числі у не дозволені для полювання строки на відповідні види тварин.

Відповідно до ст. 19 зазначеного Закону передбачено, що полювання на качок може здійснюватись у серпні-грудні.

Виходячи із чого, суд вважає порушеним відповідачем зазначених приписів законодавства України про мисливське господарство, що свідчить про наявність для відшкодування відповідачем на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 42, 43 Закону завданих збитків у передбаченому наказом №332/262 від 18.07.2007 Державного комітету лісового господарства України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища  розмірі 500 грн.

Доказів, що спростовують доводи позову, відповідачем при наявності можливості суду не надано.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного і ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 17, п. п. 1,3 ст. 20, ст. ст. 42, 43 Закону України  „Про мисливське господарство” та керуючись  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд  

          В     И     Р     І     Ш     И     В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Мисливське господарство „Бахчисарайське” 500 грн. спричинених незаконним полюванням збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене прокурором, позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів й протягом двадцяти днів після цього подання апеляції  або шляхом подачі апеляції протягом десяти днів без подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання його копії

Повний текст рішення виготовлений 26 липня 2010 року.

Головуючий:

               суддя   п/п

Рішення ____________набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

        суддя

   секретар

  • Номер: 22-ц/813/7134/20
  • Опис: АКБ «Правекс - Банк» - Парімуда О.М. про стягнення заборгованості за відкриття кредитної лінії; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2134/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ястребов Дмитро Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація