Справа № 3-1596/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и

22  липня 2010 року                                                              м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про  адміністративне правопорушення  стосовно  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Соколине, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянки України, працюючій у Республіканському навчальному закладі „Соколинської загальноосвітній школі інтернаті І-ІІ ступенів Міністерства освіти і науки АР Криму”, проживаючій по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1   ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -    

В    С    Т    А    Н    О    В    И    В:

28.05.2010 головним контролером-ревізором КРВ у Бахчисарайському районі Підлісною О. В., при проведені планової ревізії фінансово-господарської діяльності у РНЗ „Соколинській загальноосвітній школі інтернаті І-ІІ ступенів Міністерства освіти і науки АР Крим”, що розташована по вул. Леніна, 40 у с. Соколиному Бахчисарайського району АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно кастелянші тендерного комітету ОСОБА_1, виявлено при проведенні відкритих торгів на закупівлю вугілля кам’яного ДГр-200 у березні 2010 року, тендерним комітетом не дотримано принципів добросовісної конкуренції серед учасників, об’єктивності та неупередженості оцінки тендерних пропозицій, у результаті чого не відхилено тендерну пропозицію учасника ПП ОСОБА_4, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, та не дотримані в частині відмін торгів у зв’язку із тим що, фактично вимогам тендерної документації відповідав тільки один учасник. Не зважаючи на порушення, ПП „Пік-Трейд” визнано переможцем з яким укладено договір №06/04-1 від 06.04.2010 на суму 390 000, 00 грн. порушення встановлено у травні 2010 року, що є порушенням п. 8 п. 61, п. 62 Положення „Про закупівлю товарів за державні кошти” затвердженою постановою Кабінету Міністрів від 17.10.2008 № 921, із змінами , й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпроАП.

У суді правопорушник дав пояснення, вину визнала повністю, щиро розкаялась .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДКРС №000157 від 28.05.2010 (арк. спр. 1);  витягом з акту планової ревізії №29-21/44 від 21.05.2010  (арк. спр. арк. спр. 2-8); письмовим поясненням правопорушника (арк. спр. арк. спр. 9-10); свідоцтвом на вугільну продукцію (арк. спр. арк. спр. 11-12), тендерною документацією (арк. спр. арк. спр. 13-29); протоколами засідань ( арк. спр. арк. спр . 30-33); договором на постачання ( арк. спр. арк. спр. 34-37 ); поясненнями членів тендерного комітету ( арк. спр. арк. спр. 38-47 ); паспортом громадянина України на ім’я ОСОБА_1 (арк. спр. 48-49); довідкою з місця роботи (арк. спр. 50), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого  правопорушення, ступінь   вини правопорушника , особа  правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного,  відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 16414 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3   за ч. 1 ст. 16414 КУпроАП  у вигляді штрафу у розмірі 2550  (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень)  із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                    Суддя: