Справа № 2-А-1183/10

                                                                                                                           Номер стат. звіту-90

код суду – 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                                                                                       м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючої - судді         Курах Л.В.

      при секретарі             Золтан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ГУМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції Газдик Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -  

в с т  а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ГУМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції Газдик Івана Івановича про поновлення строку на оскарження, скасування постанови серії АО № 070301 від 23.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та виключення з бази даних ДАІ відомостей про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Позов мотивує тим, що 04 червня 2010 року на його адресу надійшов конверт з постановою серії АО № 070301 від 23.02.2010 року згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Дану постанову просить скасувати, оскільки вважає її такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною та винесеною з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, в постанові відсутні дата надсилання постанови та вихідний номер, відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію, а з доданих до постанови фотознімків взагалі не можливо визначити чи саме він здійснював зупинку в зоні дії дорожнього знаку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, де зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач інспектор ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ГУМВС України в Закарпатській області старший сержант міліції Газдик І.І.   в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 лютого 2010 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Згідно постанови серії АО № 070301 від 23.02.2010 року,  22 лютого 2010 року о 14 годині 19 хвилини в м.Мукачево на пл.Миру, водій автомобіля марки «ВАЗ 210934», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено” (а.с. 6).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оскільки відповідачем не було надано заперечень на позов та ненадано  належних та допустимих доказів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд на підставі вищевикладеного вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки  твердження позивача про те, що він не вчиняв правопорушення ніким не оспорено та не спростовано, а дії інспектора ДПС щодо постановлення оскаржуваної постанови є неправомірними, у зв’язку з порушенням процесуального права позивача на захист, недотримання процедури притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, з доданих до постанови матеріалів фото фіксації неможливо визначити чи дійсно позивач здійснював зупинку в зоні дії 3.34 „Зупинку заборонено”, оскільки на одному знімку зафіксовано автомобіль позивача, а на іншому зафіксовано дорожній знак (а.с.5) .

Процесуальний строк звернення до суду позивач не пропустив, так-як він протягом 10 днів з дня, коли дізнався про його порушене право, своєчасно звернувся з позовом до суду, що відповідає вимогам ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову серії АО № 070301 від 23.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень скасувати , а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити .  

В решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуюча                                                       підпис                                                         Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-А-1183/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      Л.В. Курах