Справа № 3- 758 /10

П О С Т А Н О В А

9 липня   2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,   за  статтею   124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно  з   протоколом  про  адміністративне  правопорушення,   13.06. 2010 року о 10 годині 20 хвилин на   вулиці  Миколаєва     в м.  Новоград-Волинський   Житомирської області,   ОСОБА_2  керуючи  автомобілем    ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1 з  несправною  гальмівною  системою,  вчинив  зіткнення з    автомобілем  «ОПЕЛЬ»,  державний  номерний  знак   НОМЕР_2,  внаслідок  чого     транспортні  засоби   отримали  механічні  пошкодження, порушив вимоги п.31.4.1 г   ПДР України.

До  розгляду  справи  про  адміністративне   правопорушення   до  суду  надійшла  заява    ОСОБА_3,   в  якій  він  просить  повернути  протокол  про  адміністративне  правопорушення  на  ОСОБА_2  для  належного  оформлення,  оскільки  в  ньому    не  відображено,  що  з  вини  ОСОБА_2     отримав  механічні  ушкодження    також  його  автомобіль  ЗАЗ ТF 699 номерний знак НОМЕР_3

Заява  підлягає    задоволенню.   Згідно  з    додатком  до  протоколу  про  адміністративне  правопорушення,  поясненнями, прикладеними  до    нього,  під  час     ДТП     механічні  пошкодження     отримав  також    автомобіль   ЗАЗ ТF 699 номерний знак НОМЕР_3,  який  належить  ОСОБА_3.    Разом  з  тим,  в  описовій  частині   протоколу  про  адміністративне  правопорушення, який  складено  інспектором  ДАІ  Сайко В.О.,  відсутні  будь-які  відомості  про  пошкодження  автомобіля,  який  належить  ОСОБА_3,  що  позбавляє  його  можливості  отримати    страхове  відшкодування  або  вимагати  відшкодування    збитків    винною  особою.  

Таким  чином,  протокол  про  адміністративне  правопорушення  не  відповідає  вимогам  статті  256  КУ пАП , в  нього  не  викладені  всі  обставини  правопорушення.  

Керуючись ст. ст. 256,  278  Кодексу  України   про   адміністративні    правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути   протокол  про  адміністративне  правопорушення  щодо ОСОБА_1 за  статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    для  належного  оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: