Справа № 2-А-1278/10

                                                                                                                           Номер стат. звіту-90

код суду – 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2010 року                                                                                         м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючої - судді         Курах Л.В.

      при секретарі             Золтан В.М.

за участю позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Шелельо М.В., третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

в с т  а н о в и в :

П озивач звернувся в суд з позовом до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Шелельо М.В., третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії АО № 053779 від 20.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що у червні 2010 року на його адресу надійшов конверт з постановою серії АО № 053779 від 20.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 272 гривні, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме, що 19 квітня 2010 року на 771 км автодороги Київ – Чоп, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/год. Просить скасувати постанову, оскільки вважає її протиправною та винесеною з порушенням чинного законодавства, так як даного правопорушення він не вчиняв, правопорушення було зафіксовано приладом «Візир», який не працює в автоматичному режимі. Крім того, інспектором ДПС не зазначено його повного імені і по батькові, а з доданих до постанови матеріалів фото фіксації неможна робити висновку чи автомобіль рухався, чи стояв.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і зазначив, що при складанні позовної заяви в її прохальній частині було допущено описку в даті винесення постанови, а саме вказано, що він просить скасувати постанову від 20.10.2010 року, а постанова винесена 04.05.2010 року і тому він просить скасувати постанову серії АО № 053779 від 04.05.2010 року, з наведених в позовній заяві підстав уточнений позов підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19 квітня 2010 інспектором АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції Шелельо М.В. винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 гривень. Згідно постанови серії АО № 053779 від 04.05.2010 року, 19 квітня 2010 року о 14 годині 35 хвилин на 771 км автодороги Київ – Чоп в м.Мукачево, водій автомобіля марки «Міцубісі», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, перевищив встановлену в населених пунктах швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим допустив порушення п.12.9.Б ПДР України (а.с. 5).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки  позивач заперечує обставини зазначені в постанові, а саме, що він перевищив встановлену швидкість руху і рухався зі швидкістю 88 км/год, дані твердження  ніким не оспорено та не спростовано, дії інспектора ДПС щодо постановлення оскаржуваної постанови є неправомірними, у зв’язку з порушенням процесуального права позивача на захист, недотримання процедури притягнення до адміністративної відповідальності .  

З огляду на викладене у суду викликає сумнів відповідністі обставин зазначених в протоколі щодо перевищення позивачем швидкості руху, дійсним обставинам а.

Згідно із ст. 71 ч. 2 КС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову. Оскільки відповідачем не було надано заперечень на позов та ненадано  належних та допустимих доказів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, суд на підставі вищевикладеного вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити .

Суд вважає пропущений строк на оскарження постанови пропущеним з поважних причин, а тому приходить до висновку, що його слід поновити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 280-283, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

п о с т а н о в и в :

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО № 053779 від 04.05.2010 року.

Визнати дії відповідача інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Шелельо М.В. щодо постановлення оскаржуваної постанови серії АО № 053779 від 04.05.2010 року протиправними.

Постанову серії АО № 053779 від 04.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні скасувати , а адміністративну справу відносно нього закрити .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуюча                                                       підпис                                                         Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-А-1278/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      Л.В. Курах