УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2010 р. справа № 2а-529/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2009 про залишення позовної заяви без руху
ВСТАНОВИЛА:
Судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 10.02.2007 звернулись до Генічеського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до голови цього ж суду Калімбета Леоніда Івановича, в якому зазначають, що відповідач перешкоджає руху їх позовної заяви щодо права на відпустку, справа тривалий час не слухається і затягується. Позивачі просять визнати протиправними дії Калімбета Л.І., такими, що перешкоджають їхньому доступу до правосуддя (ас3).
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 24.04.2007 справу передано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (ас31).
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2007, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2007, позовна заява залишена без руху оскільки не вказано ім’я та по-батькові сторін, їх поштові адреси і засоби зв’язку; не викладені обставини в обгрунтування позовних вимог; не додані копії позовної заяви. Позивачам надавався строк до 29.05.2007 для усунення недоліків (ас35,62,76).
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2007 адміністративний позов повернутий в зв’язку неусуненням недоліків (ас37). Дана ухвала скасована ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2008 через відсутність доказів отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху (ас77).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 запропоновано місцевому суду надати додатковий строк для усунення недоліків (ас118).
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2009 позовна заява знову залишена без руху з тих самих підстав та наданий строк до 10.12.2009 для усунення недоліків (ас122).
В апеляційній скарзі позивачі просять ухвалу від 23.11.2009 скасувати та направити справу для розгляду по суті. Посилаються на те, що не визначені конкретні недоліки і надано недостатньо часу для їх усунення (ас128).
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Оскаржувана ухвала за змістом повністю повторює ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2007, залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2007. Фактично вона винесена на виконання припису суду апеляційної інстанції про надання додаткового строку для усунення недоліків.
Таким чином, доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.
Крім того, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2009, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010, провадження у справі закрито оскільки спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (ас126,149).
Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2009 –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 20.04.2010.
В повному обсязі ухвала складена 22.04.2010.
Головуючий А.В.Суховаров
Судді Л.М.Нагорна
Д.В.Чепурнов