Дело № __1-103 __

                                                           2010г.

                                                      П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«_20_» января 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:     председательствующего судьи   Бабенко С.Ш.,

при секретаре                 Радченко Л.А.,

с участием  прокурора         Склярова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.рождения, уроженки г.Свердловска Луганской области, русской, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.рождеения, не судимой, не работающей, группы инвалидности не имеющей, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

                     у с т а н о в и л:

          17.11.2009г. примерно в 15 ч 00 мин ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно для окружающих, путем свободного доступа похитила кольцо из золота 585-й пробы, весом 1,53 гр, стоимостью 423,90 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 17.11.2009г. была приглашена своей подругой Ивановой к ней домой в гости, где осталась у нее ночевать до следующего утра. Золотое кольцо у подруги похитила из спальной комнаты, когда никто ее не видел, кольцо сдала в ломбард за 200 грн, поскольку остро нуждалась в деньгах, в дальнейшем намерена была выкупить указанное кольцо и возвратить потерпевшей, однако кольцо уже было возвращено потерпевшей сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

          В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 , будучи допрошенной в качестве обвиняемой, вину в инкриминируемом ей преступлении также признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой к уголовной ответственности (л.д.46).

          В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила факт кражи 17.11.2009г. у нее золотого кольца, которое хранилось на полке в детской спальне, в этот период времени действительно у нее находилась в доме ее подруга ОСОБА_1 Кольцо ей возращено сотрудниками милиции после ее обращения в милицию с заявлением, гражданский иск не заявляет.

          Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности ее позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

          Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимой средней тяжести преступления и квалифицирует ее действия по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

          Избирая подсудимой ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, положительно характеризующей по месту жительства, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.рождения, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовала установлению истины по делу, полное погашение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

          Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Суд не усматривает оснований к применению к подсудимой штрафа либо исправительных работ, поскольку на момент рассмотрения дела в суде подсудимая не работает, и, с учетом личности подсудимой, считает, что указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем считает необходимым не назначать подсудимой наказание, связанное с изоляцией ее от общества.

          Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу не значатся.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.  

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                      п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1  УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

          На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, обязав ее в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство в виде кольца из золота, преданного на хранение потерпевшей ОСОБА_3 , оставить последней по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий