Дело № ___1-104___
2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_20_» апреля 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,
при секретарях Радченко Л.О., Пархоменко Е.В.,
с участием прокурора Кондратенко А.И., Склярова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, 164 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 согласно решению Свердловского городского суда Луганской области №2-3382-2003 от 24.11.2003г. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.11.2003г. и до достижения ребенком совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1 . решения суда не исполняет, злостно уклоняется от уплаты алиментов, длительное время нигде не работает, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает, в его воспитании участия не принимает, мер по своему трудоустройству не предпринимает, на меры принудительного исполнения решения суда не реагирует. В результате чего за ОСОБА_1 . образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за период времени с 09.07.2007 года по 01.12.2009 года за 28 месяцев 22 дня, что в денежном выражении составляет 14934,12 грн.
Кроме того, 27.11.2009г. в 13 ч 00 мин ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл в грузовой парк станции Вальяновский Донецкой железной дороги, предварительно взяв с собой из дома два полипропиленовых мешка. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в железнодорожный полувагон №61244166 по отправке №51957451 «Ст.Вальяновский - ст.Должанская Донецкой железной дороги, грузополучатель ГП «Свердловантрацит», находящийся на 4-м пути грузового парка станции Вальяновский Донецкой железной дороги, где руками выбирал крупные куски угля марки АКО и скидывал его на междупутье. После чего слез с полувагона и складывал сброшенный им уголь в указанные полипропиленовые мешки, но в этот момент был задержан сотрудниками милиции ЛО на ст.Должанская УМВД Украины на Донецкой железной дороге. В дальнейшем ОСОБА_1 намеревался похищенный им уголь использовать для отопления своего дома.
Таким образом, ОСОБА_1, намеревался тайно похитить уголь марки АКО в количестве 180 кг, стоимостью 115,89 грн с учетом НДС, (без учета НДС - 96,58 грн), однако не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступлениях до конца, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что он ранее работал на предприятиях угольной промышленности на подземных работах, с июля 2007г. был уволен в связи с прогулами, в последующем работал только на частных шахтах, однако алименты с него в установленном законом порядке не удерживались. В настоящее время он также не трудоустроен, намерен устроиться на шахту «Харьковскую», в центре занятости на учете как ищущий работу не состоит. Добровольно материальной помощи на содержание сына в указанный период времени не оказывал. Кроме того, пояснил, что 27.11.2009г. примерно в 13 ч он с полувагона грузового парка станции ОСОБА_4, расположенного вблизи его дома, выбрал крупные куски угля и скинул его на междупутье, после чего слез с полувагона и стал складывать сброшенный им уголь в принесенные им мешки, однако в этот момент был задержан работниками линейной милиции. Согласен, что вес подготовленного к хищению угля составляет 180 кг. В содеянном раскаивается, в дальнейшем намерен погасить задолженность по алиментам, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 практически с момента увольнения с шахты в июле 2007г. решения суда о взыскании с него алиментов не исполняет, злостно уклоняется от материального содержания сына, материально его не содержит, добровольной помощи не оказывает, не имеет постоянной работы, в его воспитании участия не принимает, хотя проживают на одном поселке. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_5 о том, что 27.11.2009г. в обеденный перерыв он совестно со своим напарником по работе ОСОБА_6 приглашен работниками линейного отдела милиции в качестве понятого в грузовой парк станции Вальяновский Донецкой железной дороги, где на 4-м пути находилась группа полувагонов, груженых горной массой. Напротив одного из полувагонов на междупутье находилась куча угля, полипропиленовые мешки, наполненные углем. При осмотре полувагона установлено, что вагон гружен горной массой, на поверхности груза имеются следы хождения, следы ручной выборки угля. Также на междупутье возле мешков с углем находился гражданин, представившийся как ОСОБА_1, который принимал участие в осмотре вместе с ними и пояснил, что обнаруженный уголь он намеревался похитить для отопления своего дома. Похищенный уголь был у него изъят, перевешен при помощи 20-ти кг кантера, общий вес угля составил 180 кг.
Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 27.11.2009г. в
13 ч 40 мин в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Уголь» в
грузовом парке станции ОСОБА_4 был задержан ОСОБА_1, который находился на междупутье 4-го и 6-го пути грузового парка напротив полувагона № 61244166, возле него находилось два полипропиленовых мешка, заполненных крупнокусковым углем. Также возле него на междупутье находилась куча крупнокускового угля. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженный уголь в мешках и на междупутье он для отопления своего дома похитил с п/в № 61244166, при осмотре которого на поверхности груза были обнаружены следы хождения, выборки груза. Общий вес угля, обнаруженного изъятого на междупутье 4-го и 6-го пути грузового парка напротив полувагона № 61244166 составил 180 кг, его вес установлен путем взвешивания при помощи 20-ти кг кантера. Похищенный уголь был сдан под сохранную расписку ответственному лицу станции ОСОБА_4.
Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 27.11.2009г. в дневное время как к приемосдатчику станции ОСОБА_4 подошли работники линейного отдела милиции и пригласили в грузовой парк станции ОСОБА_4 для осмотра полувагона № 61244166, который находился в группе полувагонов по 4-му пути. В ходе осмотра полувагона установлено, что вагон гружен горной массой, на поверхности груза имеются следы хождения, углубления, хищения груза. Вагон в техническом отношении исправен, следов течи груза нет. Нею были составлены необходимые документы, подтверждающие факт хищения из полувагона угля, которые были переданы в дальнейшем сотрудникам милиции.
Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении умышленного уклонения от уплаты алиментов подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела, а именно:
- решением Свердловского городского суда от 24.11.2003г. по гражданскому делу № 2-3382-2003 о взыскании с ОСОБА_1 алиментов в пользу ОСОБА_3, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка с 04.11.2003г. до достижения ним совершеннолетия (т.2 л.д.16);
- исполнительным листом, выданным Свердловским городским судом по гражданскому делу № 2-3382-2003 (т.2 л.д.17-18);
- копиями трудовых книжек на имя ОСОБА_1 (т.2 л.д.31-33);
- справкой с центра занятости на имя ОСОБА_1 о том, что он на учете как ищущий работу не состоит (т.2 л.д.26);
- расчетом государственного исполнителя ОГИС Свердловского городского управления юстиции в Луганской области (т.2 л.д.14).
Вина подсудимого в совершении покушения на кражу чужого имущества подтверждается:
- рапортом ст.о/у СУР ЛО на ст.Должанская ст.лейтенанта милиции ОСОБА_7
от 27.11.2009г. о том, что в грузовом парке станции Вальяновский Донецкой железной дороги задержан ОСОБА_1, который совершил хищение 180 кг угля марки АКО из п/в №61244166, стоящего на 4-м пути грузового парка станции Вальяновский Донецкой железной дороги (т.1 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2009г., в котором указано,
что местом осмотра является грузовой парк станции ОСОБА_4 Донецкой железной
дороги, где по 4-му пути находится состав полувагонов. Напротив полувагона № 61244166 на междупутье 4-го и 6-го пути обнаружена куча угля, два полипропиленовых мешка, наполненных углем. При осмотре п/в № 61244166 установлено, что вагон гружен горной массой, на поверхности груза имеются следы хождения, следы ручной выборки угля (т.1 л.д.5);
- актом перевески угля, согласно которому в результате перевески угля, изъятого 27.11.2009г. у ОСОБА_1, вес угля составил 180 кг (т.1 л.д.10);
- актом контрольной перевески полувагона №61244166, согласно которому вес брутто
в результате троекратной перевески п/в составляет 94220 кг, что менее перевозочного
документа на 180 кг. Недостача угля в п/в составила 180 кг (т.1 л.д.9);
- справкой стоимости угля о том, что стоимость 180 кг угля марки АКО составляет 115,89 грн (с учетом НДС), 96,58 грн - без учета НДС (т.1 л.д.19);
- сохранной распиской (т.1 л.д.21).
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления небольшой тяжести и квалифицирует его действия по ст.164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также по ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 УК Украины как неоконченное покушение на кражу чужого имущества.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его первую судимость, его нормальное состояние здоровья, группы инвалидности не имеет, мнение потерпевшей о наказании подсудимого к мерам наказания, не связанным с ограничением свободы, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, в содеянном раскаивается. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого, и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст.70 ч.1,72 УК Украины, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием. Суд считает необходимым не применять к подсудимому штраф, исправительные работы, поскольку он не работает. Суд, с учетом личности подсудимого, считает, что указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Избранную судом в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней.
По делу гражданский иск не заявлен, судебных издержек не значится.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.164 ч.1, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.164 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы,
ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст.70 ч.1,72 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство в виде угля марки АКО весом 180 кг, переданного на ответственное хранение ответственному лицу станции Вальяновский Донецкой железной дороги, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий