Дело № ___1-302___

                                                                                                                                                                                2010г.

                                                          П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«_02_» июня 2010г.  Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Бабенко С.Ш.,

при секретаре                 Пархоменко Е.В.,

с участием  прокурора         Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Червонопартизанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, со средним образованием, не работающего, судимого 20.11.2007г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, 19.05.2009г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.213 ч.1 УК Украины  к 100 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,

                             у с т а н о в и л :

          Свердловским городским судом Луганской области 19.05.2009г. ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины, к 100 часам общественных работ.

          В день постановления Свердловским городским судом Луганской области 19.05.2009г. приговора суда ОСОБА_1 ознакомлен с порядком и правилами отбывания назначенного ему наказания в виде общественных работ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, в связи с чем ОСОБА_1 дана расписка об его обязательстве стать на учет в Свердловский ГРО УИИ в Луганской области в течение пятнадцати дней после провозглашения приговора суда. Однако ОСОБА_1 в установленные законом сроки для постановки на учет в Свердловский ГРО УИИ в Луганской области самостоятельно не явился, мер к трудоустройсту не принял, на неоднократные вызовы инспекторов в Свердловский ГРО УИИ не являлся, в связи с чем 05.08.2009г. Свердловским ГРО УИИ в Луганской области в дежурную часть Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области внесено представление о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что действительно приговором Свердловского городского суда Луганской области от 19.05.2009г. ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ, которые он должен был отбывать по месту своего жительства. В связи со сложным материальным положением, связанным с уплатой долга по четырем кредитным договорам, он не являлся в инспекцию для постановки на учет и в июне 2009г. выехал с постоянного места жительства в РФ на заработки, где находился до марта 2010г., когда узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело в связи с неисполнением приговора суда. О последствиях уклонения от назначенного судом наказания об был уведомлен, ранее также по предыдущему приговору в 2008г. отбывал наказание в виде общественных работ, поэтому порядок отбывания указанного наказания ему известен. В настоящее время на 06.05.2010г. он полностью отбыл назначенные судом общественные работы, выполняя их в Червонопартизанском горсовете в качестве рабочего. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

          В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.53-54).

          Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

          Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым небольшой тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

          Согласно справке Свердловского ГРО УИИ управления ГДУВИН в Луганской области от 02.06.2010г. ОСОБА_3 с 30.03.2010г. по 06.05.2010г. отбыл наказание по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 19.05.2009г. в виде 100 часов общественных работ в Червонопартизанском городском совете в качестве рабочего. Кроме того, по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 20.11.2007г. ОСОБА_3 отбыто также 100 ч общественных работ и 27.08.2009г. он снят с учета в Свердловской ГРО УИИ.

          Избирая подсудимому ОСОБА_3 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным обращением с металлоломом, его нормальное состояние здоровья, в частности, что он не состоит на учете у врачей специалистов, не работает, его положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал установлению истины по делу, назначенное по приговору суда наказание в период расследования и рассмотрения судом уголовного дела отбыл в полном объеме. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.  

           Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого           возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде ограничения свободы, но не на максимальный срок, с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Суд не усматривает оснований к применению к подсудимому админареста, поскольку последний имеет постоянное место жительства, семью и намерен стать на путь исправления без ограничения его свободы, а также назначения наказания по правилам ст.71 УК Украины, поскольку подсудимым полностью отбыто наказание по приговору Свердловского городского суда от 19.05.2009г.  

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки и вещественны доказательства по делу не значатся.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                             п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

          На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

           На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий